众议员圣菲利波表示全速前进
他的缩减县政府规模的法案将于下周提出，他预计该法案将获得通过。
乔Sanfelippo
从来没有人指责我过于乐观，但与《密尔沃基哨兵报》相比，对于缩小密尔沃基县委员会规模的法案是否会获得通过，我是一个名副其实的乐观主义者。JS之后做了一个故事我说州立法机构对该法案的迅速行动“不太可能”，实际上我写了一个专栏来预测该法案很有可能通过。
上周五，JS记者史蒂夫·舒尔茨做了一篇报道，其原始版本似乎暗示圣菲利波会推迟他的法案。我是这么理解的，圣菲利波也是这么理解的。事实上，他打电话给舒尔茨抱怨说，“你的故事让人觉得我不会继续推进我的法案。”圣菲利波说，舒尔茨随后对故事进行了修改你现在可以在网上找到．(如果报纸注意到故事中的任何变化，读者可能会得到更好的服务。)
圣菲利波的意图再清楚不过了。他说:“我绝对不会拖延这项法案。”“我将继续努力，让这项法案通过。”
他有同意推迟一项单独的法案，该法案要求就监督员是否应该减少为兼职工资进行全民公投。但是，将郡议会预算削减到郡税征收额的0.04%的郡政府改革法案最快将于下周出台。Sanfelippo说，为了解决反对意见，该法案的措辞将被修改，因此为该委员会工作的退休人员的福利遗留成本将不包括在县委员会预算中。
“他们(董事会成员)将有足够的资金来运作，以便把事情做好。”
Sanfelippo表示，在这个预算范围内，董事会成员在决定裁减哪些支持性员工以及是否将自己的薪酬削减为兼职工资方面将有“回旋余地”。圣菲利波说，他预计该法案将在议会通过，但在议会通过和参议院接受该法案之间的正常延迟期间，他将接受县董事会成员的建议。但他表示，最终的结果必须是大幅缩小董事会规模。他说:“这项法案没有刹车。我保证议案会通过。我将在这个问题上建立一个广泛的联盟。”
舒尔茨的故事经常提到该法案的匿名“批评者”或“反对者”。但除了董事会和他们的员工，这些人是谁?该委员会需要争取的关键捍卫者是密尔沃基县的民主党议员，虽然有些人可能会投票反对该法案，但参议院以外的人可能会投票反对该法案。克里斯•拉森(一位有朋友在董事会的前监事)站出来公开反对这项法案?在2012年的全民公决中，12个郊区(包括自由主义倾向的肖尔伍德)投票支持缩小委员会的规模，我猜大多数立法者并不急于成为保留全职县委员会的海报儿童。
实际上,当迈克Gousha当Gousha邀请Sanfelippo参加他的访谈节目讨论该法案时，他显然找不到任何密尔沃基民主党人反对该提案。(国家森。乔恩厄潘帕奇他最终同意以对手的身份亮相。)
那么，为什么圣菲利波同意推迟这项呼吁全民公投的法案呢?他和四个县主管开了电话会议，他们是由迪安娜•亚历山大包括Mark Borkowski, Steve Taylor而且詹姆斯(路易吉)施密特他对改革表示了一些支持，同时对拟议法案中的某些细节表示担忧，并要求有机会提出替代语言。
“我说过，我愿意与他们合作，帮助制定我的立法，”桑费里波说。“舒尔茨认为，这意味着我将袖手旁观，让董事会来实施改革。”
舒尔茨的故事，引用了县董事会主席的话玛丽娜迪米特里这意味着她将领导一场关于县政府改革的社区讨论。迪米特里耶维奇说:“需要一些时间来进行高质量的讨论，并以事实为基础。”
但Sanfelippo对董事会主席是否会支持缩小公司规模表示怀疑。“迪米特里耶维奇告诉我，她希望成为改革进程的一部分。我告诉她，我很难相信这一点，因为当我在县委员会工作时，她是反对改革最积极的人之一。”
圣菲利波从一开始就表示，他欢迎任何改善他的法案的建议。“谁有意见，我都洗耳恭听。”
这位立法者说，他觉得亚历山大的小组是认真地试图推进改革，让他们有时间工作的唯一方法是推迟关于将县监督员减少为兼职的全民公投，即使他继续全速推进削减委员会的预算。
因此，公投将不得不作为特别选举的一部分，或者在2014年春季选举中举行。但到那时，圣菲利波预计，他的削减县委员会预算的法案将会通过，而监督者将会面临如何最好地利用他们少得多的预算的问题。如果监管机构决定继续担任全职代表，选民仍可投票将其改为兼职代表。
圣菲利波的计划是否成功还有待观察，但有一点是明确的:他并没有放慢脚步。
我通常不喜欢和共和党人意见一致，但缩小县委员会的规模似乎是个好主意。
布鲁斯，我对州宪法的理解是，无论预算如何，在中期削减监督员的工资实际上是非法的。(第26节第4条)你的?
这是州法庭的坏先例。有权规定任何县的监督员预算占县税收的百分比。当民主党下次重新掌权时，为什么不针锋相对，将沃基夏县的税收减少到只占总税收的0.004%，并将县行政长官的工资限制在1美元。
密尔沃基市的混乱。董事会只是一个东西，人们看着外州和摇头难以置信。我只是向他解释，这是标准的左翼行动之一，还有MMSD, MATC, MPS和会议中心，他们理解。改变这一现状只是向前迈出的一小步，可以给密尔沃基带来一些意义，但从长远来看，这可能不会有太大影响。任何储蓄都将很快付之东流。它仍将由工会成员或其他左翼分子主导。
法案-该法案不会将预算项目强加给其他市政当局。
该法案将在密尔沃基县进行有约束力的全民公投。
很大的差别。
哦。这是两项法案中的第一项。2号似乎和你的建议一样。不要紧。
我们在丰迪拉克郡裁员，但没成功。每个成员都有太多的委员会。但是他们是兼职的。我认为在密尔沃基兼职是一个错误，因为人们需要从他们的经纪人那里得到帮助，但可能得不到。但是，我已经做好了犯错的准备。我们是否有关于sup的可靠信息，他们在办公室呆了多长时间，接了多少电话，有多少人有其他正在进行的工作或收入形式?
缩小规模是错误的，它会让选区太大，竞选成本太高，但可以让它成为兼职。
DHRichards，我也想知道这些信息，不仅仅是当他们在办公室的时候，而是当他们真正在“值班”的时候。我相信有很多人在异地工作(在公园或在其他地方与其他官员开会)，就像其他员工远程办公或在别人的办公室(可能是家里或咖啡店?)参加会议一样，还有很多人参加社区会议，可能在第二天早上开会之前在家里阅读他们的会议资料夹。
我敢打赌，有些主管的工作时间只比参加规定的会议多一点(看看那些在简历中列出律师事务所、注册会计师和出租车公司的人)，还有一些主管每周的工作时间远远超过40个小时，即使不是在法院工作40个小时。
担任民选公职从来不是一种兼职工作。一旦你被投票，你就在政治舞台上24×7。你的生活不是你自己的，你受公众的指挥，你看到的每个人都想告诉你当时对他们来说非常重要的事情，或者他们想从你这里得到什么。老实说，我认为这些人的薪水太低了，因为他们有机会接触普通大众，了解他们的需求。
对于我们这样一个规模和服务水平的县来说，我们可能需要适当数量的监督员。可能会有点重，可能会减到12或15磅。管理方面的问题比较严重。有太多的工作人员，太多的重复工作，太多的人没有被授权成为决策者。让我们看看那里。
但实际上，作为一个政府，我们面临的最大问题是任期限制。这些角色被设计为一到两届的公务员，然后回到现实世界，把你所学到的东西带出来，为其他人的服务扫清道路。现在，当选的职位被视为终身任期，只要你继续当选，你就可以继续任其发展。如果有两个任期的机会，我们就不会有现在这样的腐败、不信任和政治混乱。人们从政的时间越长，他们就越成为政治机器的一部分，听命于游说集团和大企业，只有在选举期间人们必须投票时才会转向他们的选民。看看竞选财务报告，大部分资金来自感兴趣的企业，而不是选民。政治中的第二大问题是，竞选资金如何导致优先事项的倾斜。这种事情每天都在各级政府中发生。
问题不在于委员会的规模或预算，而是没有人回答这个问题:谁能负担得起兼职工作?在我看来，董事会最终会被特殊利益集团占据他们急于将县里的资产出售给他们的赞助商。这些董事会成员的赞助商将是富有的，并将专门寻找赚钱的机会:公园-为公寓和餐馆开放空间;机场——租赁99年，支付几年的机场预算(机场收入现在是零税收收入);自2008年以来，谁还会为仍在等待人民口头意愿的运输公司挺身而出?解决该县债务的负担将直接落在该县世代珍视和培育的公共财富(尤其是公园)身上。我们都会因此变得更穷。
我要求那些指责委员会腐败的人拿出一些事实来。最后一次试图建立董事会腐败的尝试，原来是阿贝尔办公室用来抹黑一个站在阿贝尔面前的好人的电线。这就是毒害民主进程的东西。
当我听说今年春天可能举行具有约束力的全民公决时，我的第一个想法是，这将大大提高最高法院选举的投票率，但仅限于密尔沃基县。这可能对现任保守派佩兴斯·罗格根萨克不利。一个共和党人会这么做，我觉得很奇怪。
现在，圣菲利波正在推迟他计划的这一部分(而且只是他计划的这一部分)。愤世嫉俗的我说，拖延只是为了确保罗格根萨克的连任。
首先，谢谢你，布鲁斯，你填补了故事中尚未发表的空白。当我们谈论密尔沃基县委员会时，我认为应该记住的是，该县的每个单位(城市和郊区)已经有一个管理单位，这就是居民呼吁的垃圾，道路，路灯等问题....而不是县监督员此外，如前所述，县政府的监管比几年前少得多(例如，没有医院)。因此，随着兼职人员和研究人员的增加，委员会的责任已经减少。
我很高兴地从布鲁斯·墨菲的提案中了解到，Sanfileppo仍在推进他的提案，我衷心希望进行投票。
布鲁斯，告诉我们如何让未经选举产生的会议委员会发挥更大的作用，以及我们如何让市民们提醒他们，除了扩大一个空置的设施，还有其他选择。
密尔沃基哭的。政府是所有积极的左派分子的终点，他们得到了一份工作。沃克接手后，就停止了这种做法，砍下了很多沉重的木头。所有这些助理都不过是左派政治工作者，实际的监督者没什么事可做，他们要一个助理干什么?