民主党陷入混乱
其国家发言人被解职只是该党迷失方向的又一个迹象。
对民主党人来说，这不是好日子。许多人都希望州长能当选。斯科特•沃克妨碍对无名氏的调查，但那并没有发生。第10法案对公共工会的破坏让曾经强大的州教师工会WEAC黯然失色。今年春天威斯康辛州最高法院的选举可能会看到右翼团体在第三方支出多达200万美元来重新选举Justice帕特Roggensack而WEAC、AFSCME和其他工会和左倾团体几乎没有支出。这很难说是一场公平的战斗。
沃克在2014年竞选连任的支出优势可能不会那么大，但它将是实质性的，到目前为止，还没有出现强有力的候选人来反对州长。与此同时，另一个右翼倡导组织出现了，查理·赛克斯没错，威斯康星网站。虽然它可能没有很多读者(可能永远不会需要付费订阅)，但它是另一个模仿共和党信息的组织。
格雷姆Zielinski
在所有这些坏消息中，我们看到了州民主党搬起石头砸自己的脚的场面格雷姆Zielinski他在推特上发表言论，将沃克比作连环杀手杰弗里•达莫．在随后的骚动中，齐林斯基道歉并被免职(尽管他仍然在党的工资中)，而该州的政党也被全国媒体打了个黑眼圈《今日美国》报道齐林斯基荒谬的比较，并指出达莫毕竟谋杀了17个男人和男孩。我想情况可能更糟:报纸没有提到达莫的同类相食。
是的，泽林斯基被认为是一只攻击犬，以一种民主党政治家必须在外交上避免的方式猛烈抨击反对派，但他经常走极端，指责沃克帮助一名被指控性诱惑儿童的男子，或者提到“骗子查理·赛克斯”或“通奸者查理·赛克斯”。作为一个自称为“艺人”的人，赛克斯可以随心所欲地下流，严格来说，他并不是共和党的代表，所以试图在无耻方面与赛克斯相提并论是一个愚蠢的游戏，让Zielinski和共和党看起来很愚蠢。
此外，作为《Cap Times》的作者，兹林斯基“经常指责记者的无能和偏见”杰克渴望所指出的,占用整个专栏到齐林斯基古怪的风格。
一些民主党人和自由派人士为泽林斯基辩护。露丝Conniff《进步》杂志的政治编辑，称赞他“他总是很有趣，因为他不仅令人发指，还热衷于保护威斯康星州不被沃克的企业密友掠夺，这些人想要清算我们州的一切美好。”
但是，认为沃克是如此糟糕，任何形式的谴责都是合理的观点，正是导致罢免失败的态度。民主党人有足够的愤怒，但缺乏一个大多数选民认为有理由罢免的问题:72个县中有60个县支持沃克。
沃克仍然是一个非常两极分化的人物。公共政策民调最近的调查48%的选民支持他的表现，49%的选民反对。这让他听起来很脆弱，但一旦他与民主党人竞争，就会出现势均力敌的局面。即使是最受欢迎的民主党人，前美国参议员法因戈尔德他以49%对47%的支持率领先沃克，但法因戈尔德对竞选毫无兴趣。其他人都支持沃克，包括国会议员罗恩一(46% - 42%)，议会少数党领袖彼得巴萨(48-43)，州参议员。乔恩厄潘帕奇(48-42)，前议员史蒂夫Kagen(48-41)，工会领袖马伦米切尔(48-39)，民主党副州长罢免选举候选人。金德之前曾拒绝过竞选州长的提议，而且不太可能参加竞选。其他候选人似乎都没有那么强大。问题是什么?共和党议员看起来可能会缓和沃克的预算，为公立学校提供更多资金，这可能会缓解这个问题的边缘。减税将帮助沃克赢得大多数选民的支持。他最脆弱的承诺是创造25万个就业机会，但这需要合适的候选人，他可以让选民相信他/她是一个就业机会创造者。
正如康尼夫所说，还有传言说麦迪逊生物科技公司的高管凯文·康罗伊能以民主党人的身份参选吗罗恩·约翰逊他是一位成功的商人和“就业创造者”，有足够的财力来支付一场高成本的竞选活动。但到目前为止，康罗伊还没有公开表示他的意图。
无论谁是可能的候选人，民主党人都不会凭借肮脏的言辞或推翻第10号法案的呼声获胜。在这个不断变化的州，这是一个新时代，沃克非常成功地在这些问题上占据了制高点。民主党人当然面临着巨大的挑战，没有简单的解决方案，但将沃克比作大屠杀凶手是无法解决问题的。
重新考虑共和党的不公正划分选区
关于共和党重划选区似乎对民主党造成的影响，已经有很多报道。在全国范围内，民主党在国会获得51%的选票，但共和党在众议院以234票对201票赢得多数。在威斯康辛州，共和党人获得了49%的选票，但赢得了8个国会席位中的5个(62.5%)。这导致许多作家，包括我指责共和党人为划分选区不公。
但是最近华盛顿邮报Wonkblog的分析用许多不同的方法分析数据，得出的结论是，选区重划最多只能导致7个国会席位的变动
分析发现，至少从20世纪90年代初开始，共和党人就拥有了内在的地理优势，因为民主党人严重集中在城市地区，在这些地区，按逻辑划分的选区最终会比倾向共和党的选区产生更多的“浪费选票”。分析被借调超级书呆子内特银他指出，在一些城市选区，民主党人可能会获得80%到90%的选票，而即使是最保守的选区，共和党人的得票率通常也不会超过75%。
没有人对威斯康辛州进行过这样的分析——共和党人仅以52%的总选票赢得了74%的有争议的议会席位——但在密尔沃基和麦迪逊都有一些民主党人占多数的席位，这些席位很可能是“浪费选票”的主要来源，这有助于解释共和党的过度表现。
所有这些都呈现出一个有趣的矛盾。在全国范围内，我们知道民主党人享有选举人团的优势:西尔弗估计过米特·罗姆尼要想赢得选举人团，就必须以3%的优势赢得普选。与此同时，共和党人在国会选区拥有内在优势。
无党派人士所罗门可能会提出这样的妥协方案:所有州的选区重新划分都应该由独立委员会来完成(他们的决定通常要公平得多)，以减少共和党或民主党立法机构的不公正划分，同时选举人团制度结束，普选被用来选举总统。这将是民主的双重胜利。
短的需要
打了约翰逊宣布将在2016年竞选连任。这对共和党人来说并不容易，不仅因为他目前的支持率为37%(41%的不支持率)非常低。另一个问题是，他是在投票率低的2010年选举中当选的，现在必须在投票率高的总统选举年竞选。现在的民意调查显示法因戈尔德将赢得重赛，但不要太确定他会参加竞选。我听说罗恩·金德正在认真考虑一项挑战，并且已经在筹集资金。金德是一个更温和的民主党人，代表着一个摇摆地区，而约翰逊与他95%的参议院同僚相比，他的立场偏右，这可能会让他变得脆弱。
红衣主教蒂莫西·多兰这位前密尔沃基大主教有机会成为教皇，但博彩公司表示它很薄．他们把他排在最有可能的第16位，有3%的机会获胜。他甚至不是名单上最受好评的美国红衣主教。
多年来，泰特和他的同伴试图通过超党派的政治夸张来排挤茶党，最终他们失败了。我们真的需要在州一级进行一次彻底的大扫除。
作为民主党人，未来4年唯一让我感觉良好的是罗恩·金德对阵罗恩·约翰逊的机会。这并不是因为我对金德有好感，而是因为我认为约翰逊只是个侥幸。除非法因戈尔德参选，否则沃克将再次当选。在可预见的未来，州立法机构可能仍将是共和党的。
此外，WI-3在最后一轮重划后的库克PVI为D +6。那真的是摇摆区吗?在我看来他是个倾向民主党的人。
DPW领导层需要被撤掉，那里存在严重的群体思维，他们与国家真正关心的事情脱节，(仍然)专注于沃克。
罗霍应该提防金德，他在整个威斯康星州西部都很有名，在枪支权利、保护狩猎和捕鱼地以及财政责任等问题上是可信的。
加里克，是的，你可以说这是偏民主党。共和党人通过让金德更安全，让达菲的选区更安全，但它仍然是一个竞争激烈的选区，不像该州的大多数选区，这就是为什么我称它为摇摆选区。合适的共和党挑战者可以进行一场竞争激烈的竞选。
如果你雇了一只攻击犬，是的，如果它攻击你，并因此给你带来麻烦，不要感到惊讶。
我一直对Zielinski的雇佣感到困扰，因为他的记录从很久以前就开始了，因为他是一名学生记者。他认为他的下流、他的偏见和他的过火倾向也很有趣——就像赛克斯一样。
像赛克斯那样并不能解决问题，民主党人。谁雇的他?把他也炒了吧。
我想知道民主党的声音在哪里。沃克一直以一种最令人不安的方式滚动，相反的声音在哪里。很心烦意乱。
墨菲先生，一如既往的好帖子!
在2011年的民主党大会上，罗恩·金德(Ron Kind)考虑挑战参议员席位，最终塔米·鲍德温(Tammy Baldwin)当选，这已经不是秘密。当时，他充分利用了大会的活跃和超高投票率，并仍然向来自WI各个角落的与会者发送邮件。他在2016年成为约翰逊参议员的挑战者是合乎逻辑的，尽管许多进步人士可能对他的一些选票嗤之以鼻，但他在许多问题上是一位可靠的民主党人。
至于说他的选区“摇摆不定”可能有点为时过早。除了2010年和2011年的罢免选举，他所代表的大多数县都是可靠的民主党县。
最后，你关于州民主党人的观点在许多进步党人的耳朵里听起来非常真实。我们需要的不仅仅是一个候选人，这是许多“流行”媒体类型喜欢关注的，是一个信息。在签署第10号法案两年后，没有一个可靠和清晰的信息，这是DPW在罢免选举失败后最大的失败。
记住威尔·罗杰斯说过的话:“我不属于任何有组织的政党，我是一个民主主义者。民主党人总是杂乱无章，但他们团结一致赢得选举。永远不要像共和党人那样低估他们。他们会有一个州长候选人，他或她会很有竞争力。
沃克州长有一个连贯的世界观，这是共和党中许多最强大的力量所共有的。这可能是错误的，最终会对威斯康星州造成破坏，但它是一贯的。当然，如果工作是衡量成功的标准，那么它就不能指向成功。但至少它是一致的，有很多信徒。
但是，民主党方面的竞争愿景在哪里呢?它会让那些动摇的人相信，这个国家会更好，更繁荣，有更多的就业机会，他们的孩子不会搬出去。我没有看到它，也很难看到它会从哪里来。
由于民主党人缺乏令人信服的愿景，对民主党来说，最安全的做法是花时间和金钱攻击沃克和共和党人，而民主党就是这么做的。提出一个积极的改革愿景会与党内的一些团体发生冲突。
这个愿景会来自立法机构吗?他们中的大多数代表安全席位，如果有挑战的话，将来自初选。他们中很少有人有动力去考虑如何赢得已经失去的选民。很少有人来自Kind这样的地区。
然而，要赢得立法机构的控制权，民主党人需要8到10个百分点的差距。因此，作为一个政党，他们有充分的动力来扩大自己的吸引力。但在这一点上，我不知道领导将来自哪里。
民主党的电子邮件似乎更倾向于煽动选民基础，而不是扩大民主党人的吸引力。
作为一个保守派，以下是我的看法:
-我喜欢读布鲁斯·墨菲的剧本。很多时候我不同意他们的观点，但他们写得很好，很有说服力。
-你们的派对需要一些严肃的人。你需要一些思想领袖。谁才是民主党真正的领袖。Mike Tate和Graeme Zielinski经常给人精神错乱的感觉。摩尔?她在什么方面是真正的领导者?罗恩·金德给人的印象是一个无伤大雅的空架子。汤姆巴雷特?一个除了市长以外什么工作都想做的人前提是他不需要在私营部门工作。赫伯。科尔? He won because he was a harmless nice guy who owned the Bucks. What was he leading on? What’s his view. Contrast that to Reince Priebus, Scott Walker, Paul Ryan, Ron Johnson and Sean Duffy. You may hate their positions, but they are out there helping to lead their side. You know where they stand and they are attempting to take on serious issues. The Democrats need people who are thought leaders on these important issues like tax reform, spending, social security, medicare, health care etc.
-布鲁斯·汤普森搞定了。大多数情况下，你需要提供自己的计划才能获胜。汤姆·巴雷特第一次的计划是“我是个好人”，第二次他就真的没有任何计划了。如果民主党人想要击败沃克，他们需要一个超越“斯科特·沃克是邪恶的”的计划。沃克将无法实现25万个工作岗位，这是一个愚蠢的承诺，但他将有一个平衡的预算。他会保持税收稳定。不管你喜不喜欢，沃克也有自己的政策想法。你可能不同意他们的观点，但你知道他的出发点是什么。我认为这是他不断赢得县长职位的重要原因。
-我不会低估罗恩·约翰逊。我认为威斯康辛州会对那些有领导能力的人做出回应。例如，保罗·瑞安(Paul Ryan)轻松赢得了一个每次都应该更接近的选区。约翰逊是这些经济辩论的前沿人物，打开CNBC或周日脱口秀就很难不看到他。
如果我没记错的话，他以比沃克更大的优势击败了法因戈尔德。布鲁斯说的对，高投票率的选举对约翰逊来说是一个更大的障碍。毕竟，塔米·鲍德温(Tammy Baldwin)在2012年赢得了大选，但她也从一场有争议的共和党初选中获得了巨大的资金优势。我认为2016年的大部分时间将取决于经济。如果我们仍然处于缓慢增长模式，民主党人将会有一个艰难的过程，因为他们已经掌权8年了。人们在乔治·w·布什执政8年后就厌倦了他，他们同样也会厌倦奥巴马，除非经济真的开始步入正轨。
达菲可以被击败，里布尔可以被击败，瑞安可以被击败，如果佩特里和森森布伦纳选择再次竞选，他们需要强有力的对手，这样候选人才能为未来的空缺席位定位。为了击败沃克，我们至少需要在所有三个国会选区进行认真的选民登记活动。沃克在召回中占了上风，因为学生们暑假外出，不能在家注册，而密尔沃基那些对巴雷特不感兴趣的人(有充分的理由)也呆在家里。如果有合适的候选人和认真的组织，他在这三到五个国会选区是可以击败的。建立新领导层的唯一途径就是一遍遍地与现任领导人竞争。去年，我们看到了一些优秀的新领导层出现，比如爱德华·麦克唐纳、罗伯·泽班、凯瑟琳·维恩豪特和杰斯·金，还有其他一些我不认识的人，尽管我认为维恩豪特可能会被划入金德区??其他一些伟大的领导者:彼得·巴萨、佩格·劳滕施拉格、乔恩·厄本巴赫和史蒂夫·卡根。我们需要更连贯地从他们那里听到更多消息。
@ dh雷德克里夫:如果这真的是你列出的智慧民主党的“伟大领袖”名单，我认为你已经更好地解释了为什么你们的团队在几乎所有事情上都受到了集体的批评，而不是布鲁斯·墨菲所能做到的。不过还是谢谢你的笑声。
顺便说一句，你怎么能把格温·摩尔从你的“名单”上划掉呢?
篇好文章。我看到GZ确实在执行他的任务，所以我指责过去几年糟糕的沟通策略是由于不切合实际、效率低下的邦民主党领导层。他们迫切需要一个强有力的沟通策略。从他们疲惫的州党徽，到缺乏信息的、超党派的媒体，再到缺乏社交媒体的使用(当然，GZ的个人社交媒体除外，因为不同的原因而存在问题)，再到糟糕的消息时机，似乎都是由业余人士经营的。我同意，首先应该把重点放在发展一个强大的、有吸引力的政党纲领上，并确定一些领导人来推动它前进。但之后要专业地、经常地、有策略地在受众中传播。另一方面，所有的民主党博客都想知道，法因戈尔德是否能被说服，带领民主党从这个看似深渊的地方走回来。在他第一次当选美国参议员的第二天，我在他去维拉斯接受WPR采访的路上见到了他。他看起来绝对充满活力和力量，不像我们这些等待早上7点新闻写作课开始的人。我从没想过这个人多年后会输一次，他没有振作起来，而是坐在板凳上，舔舐伤口。 What a disappointment that the one strong, progressive voice in our state can’t be torn away from light lecturer duties and railing against a SCOTUS decision that’s over and done with.
我不认为WEAC或AFSCME在几年前布拉德利选举后在最高法院的竞选上花了很多钱。工会(特别是WEAC)支持布拉德利，然后她在涉及他们问题的案件中回避自己。因此，当克利福德和巴特勒在烈焰中倒下时，工会没有采取任何行动——法院向右翼倾斜。
不过，你的观点很好。民主党在没有工会的情况下处境艰难。这就是为什么沃克扔下了炸弹——现在基本上什么都不剩了。
民主党的真正问题不在于他们缺乏领袖。问题是，在可预见的未来，在每一次有意义的威斯康辛政府选举中，他们的支出至少是5:1或6:1。在现代政治中，如果你的花费远远超过候选人，你通常会赢——大约90%的情况下。只要电视、邮件和其他付费媒体在说服选民方面如此重要，它就一直是这样，而且将继续是这样。
如果民主党能从州内获得大量资金(就像共和党所做的那样)，他们就能再次具有竞争力——而且很快。
我也想知道“忠诚的反对派”的声音在哪里。我不知道是媒体改变了，还是没有改变。应该对沃克的宣传机器和刻薄的预算条款做出反对的回应，这些预算条款来自一贯的发言人或被选中的一名或几名知情的立法者，以便在全州范围内看到其他知情的观点。也许每个媒体市场都有一个人……但是，这难道不是民主党的工作吗?