赢家和输家
对斯科特·沃克和保守派来说，这是一次不错的选举，但对自由派来说，也有一些亮点。
可怜的汤姆Wolfgram。他看起来像一个模范律师，他曾担任奥佐基县的地方检察官，然后在1994年被共和党政府任命为奥佐基县巡回法院法官。汤米·汤普森。他赢得了三次连任，并在2008年被州律师协会评为威斯康星州年度法官，因为他为犯罪受害者创建了一个模范项目。
但是沃尔夫格拉姆在星期二的选举中惨败，只获得了37%的反对律师的选票乔《。这位挑战者没有批评沃尔夫格拉姆做过的任何决定。竞选中唯一的问题是沃尔格拉姆签署了罢免现任州长的请愿书。沃兰并没有试图证明这在任何情况下都影响了沃尔夫格拉姆的决定。仅仅是他的签名就足以击败他。
在一场有很多赢家和输家的选举中，这是一个令人震惊的结果，其中包括一些没有出现在选票上的人。获奖者包括:
斯科特沃克:沃尔夫格拉姆的失败向任何胆敢反对共和党州长政策的共和党人发出了恐怖的信号。法官的连任帕特Roggensack确保了威斯康星州最高法院的保守多数，这对沃克来说是个好兆头，因为他的签名法案第10号法案将由法院审查。他任命的密尔沃基县巡回法院法官，丽贝卡·布拉德利，赢得选举。甚至是州警司的连任托尼•埃弗斯这对沃克来说很好。当然，埃弗斯是与州教师工会WEAC结盟的自由派，也是沃克的敌人。但埃弗斯和州长一直关系友好，合作提出了一项创建“成绩单”来评估所有公立学校的建议。托尼·埃弗斯:没错，他面对的对手很弱，但他获得了61%的选票，巩固了自己的地位。他能够与共和党人建立联系，即使他批评沃克在他提出的预算中冻结了对公立学校的支出。他是一个罕见的自由主义者，实际上是共和党主导的州议会中的一员。
州最高法院的保守派阵营:由四名成员组成的多数派直到四年后的2017年才会面临另一次选举安妮特•齐格勒将竞选连任。与此同时,安·沃尔什·布拉德利她是仅有的两名自由派人士之一，她将不得不参加2015年的竞选，而且她的对手很可能会从第三方保守派那里获得数百万美元。
密尔沃基县委员会的自由派多数:在过去的十年里，县委员会中的保守派人数稳步下降。最近离开的保守派(赢得了州议会的一份工作)是乔Sanfelippo他的监督员席位刚刚被前州代表和温和派民主党人赢得托尼Staskunas。在另一场竞选中，一个空缺的席位(由Nikiya哈里斯他赢得了州参议员的职位)，获胜者是Rainey哈里发她是国会女议员的助手摩尔。雷尼已经宣布反对缩小董事会规模。
县董事会主席Marina Dimitrijevic:她已经拥有不被否决的多数席位，雷尼和斯塔斯库纳斯很可能在大多数问题上加入该组织。
共和党州参议员阿尔伯塔·达林:多年来，她一直被视为无足轻重的议员，但她与沃克紧密联系在一起，取得了巨大的成功，在联合财政委员会赢得了一个席位，并在这次选举中支持沃兰对抗异教徒汤姆·沃尔夫格拉姆，证明了她是胜利者。
密尔沃基学校董事会自由派人士:塔蒂阿娜约瑟夫他是威斯康星大学密尔沃基分校的讲师克莱尔Zautke他是县行政长官的助手克里斯银白杨这两项提案都得到了教师工会的支持，也推动了董事会的进一步左倾。这查理·赛克斯预测现任学校董事会主席迈克尔债券将会被替换，而MPS主管格雷戈里·桑顿甚至可能离开。糟糕的预测。一个仍然相当统一的董事会应该重新选举邦兹，并继续坚定地支持桑顿。
大输家是:
唐Pridemore这位共和党州代表甚至无法赢得一些保守派人士对他竞选州督学的支持。普莱德莫尔永远无法摆脱他的恶名，因为他告诉一个茶党团体，他将支持一项法律，如果联邦官员试图在威斯康星州实施《平价医疗法案》(Affordable Care Act)，就会把他们关进监狱。这种过时的联邦制在内战中被有效地终结，赛克斯对普莱德莫尔嗤之以鼻，他预测共和党将获得32%的选票。又错了，查理，得票率是39%，但仍然很糟糕。
Don Pridemore II:为了进一步证明自己的竞选是荒谬的，普莱德莫尔给一名助手发了一份备忘录，说他不会接受采访玛丽Spicuzza威斯康辛州杂志大卫Umhoefer(普利策奖得主)和帕特里克·马利密尔沃基哨兵报的杰克渴望《首都时报》和斯科特·鲍尔美联社的新闻。几乎所有人都在报道比赛。
威斯康辛州最高法院正如一位专家所说，自从普罗塞被指控试图勒死一位大法官之后，这句话就成了全国的笑柄。除非法官们正视他们的问题，否则它的声望可能会继续下降。但罗格根萨克只是因为否认法院功能失调而获得了一场胜利，那么改变的动力在哪里呢?
WEAC:当然，州教师工会成功地支持了埃弗斯，但它基本上没有参与罗格根萨克的竞选，罗格根萨克的当选使得第10号法案(该法案粉碎了WEAC)被推翻的可能性大大降低。WEAC曾经是威斯康辛州最强大的游说团体，但现在它已是一个影子。
克里斯·银白杨:迪米特里耶维奇获得的多数席位意味着县长的权力更小，除非他提高赢得董事会成员支持的能力。
艾德·Fallone:他不成功的竞选意味着威斯康辛州失去了选举该州第一位墨西哥裔最高法院大法官的机会。
两党合作:布拉德利竞选密尔沃基巡回法院法官的挑战者，珍妮特•Protasiewicz试图让选举变成一场民主党对共和党的竞争，但失败了，主要是因为一些自由派人士喜欢布拉德利，不喜欢普罗塔谢维奇赤裸裸的党派竞选。对于一个饱受党派之争折磨的州来说，这是个好兆头。但沃尔夫格拉姆法官在奥佐基县受到的猛烈抨击远远超过了这一点，后者大声发出了这样的信息:选民不会容忍他们的法官有任何非共和党的想法。
我认为沃尔夫格拉姆在召回请愿书上的签名可能会让他输掉，但我认为他输掉的差额是由于他试图为签署请愿书辩护的原因。我认为没有人相信他签署协议是为了争取更多时间来理解问题。如果你认为法官当着你的面撒谎，你为什么要投票支持他连任?
“恐怖信息”不适用于密尔沃基郊区以外的任何县。此外，这可能会让温和派共和党人产生反作用，他们认为沃尔夫格拉姆犯了一个错误，但不应该受到这样的后果。沃克无法承受在明年的选举中失去2-3%的共和党支持——如果温和派共和党人觉得他的统治带有“恐怖的信息”，这种情况就会发生。
介于赢家和输家之间=沃克的法律顾问。该办公室负责安排法官的任命，丽贝卡·布拉德利(Rebecca Bradley)本周以微弱优势赢得了最高法律顾问的性命。法律顾问的任命最近在密尔沃基(纳尔逊·菲利普斯)、拉辛县、林肯县以及戴恩县的几场比赛中失败。现在，据报道，沃克不打算在戴恩县为任命而烦恼。布鲁斯-我希望你能跟进那间办公室不稳定的工作。麦迪逊报纸本周报道了沃克插手麦迪逊-基普公司民事放弃抢救案的法律顾问。
我住在奥佐基县，我的家人收到了三封邮件和几通来自达林参议员和斯特罗贝尔议员的自动电话，他们都告诉我投票给沃伊兰，因为沃尔夫格拉姆签署了罢免请愿书。没有提到有问题的裁决，也没有提到沃尔夫格拉姆工作的好坏。尽管沃伊兰的所有广告都在谈论法官保持公正，但我只看到他的竞选活动集中在一个非常党派的问题上，这个问题甚至与沃尔夫格拉姆法官的工作无关。
沃兰的焦点是，法官不应该签署罢免请愿书，因为这会造成“利益冲突”，破坏“三权分立”。如果这是真的，为什么我们允许法官在选举中投票?这有什么不同，除了你可以证明谁签署了召回请愿书但你不能证明某人投票给了谁?
大艾尔——有很多事情是完全合法的，我们让当选官员在下次选举时负责任。有多少政客因为不合法的不忠毁掉了自己的职业生涯?
我认为真正的问题是我们对法官进行投票。为什么要让法治受制于竞选活动和选民的心血来潮?但正因为如此，选民们可以用任何他们想要的标准来做出选择。或者你是在建议我们根据人们的投票决定来剥夺他们的公民权?
你批评了Don Pridemore，但他提出了很好的问题，揭露了左翼的失败，以及威斯康星州的教育。
这个州真正的耻辱是MPS，其次是MMSD，然后是密尔沃基市董事会，不要忘记对威斯康星州展览中心和失败的密尔沃基剧院的管理不善。
不知道为什么国家永远不会给我们钱????
为什么不反过来谈谈大输家呢?威斯康辛州的民主党人在没有可行候选人的情况下进行罢免选举，使沃克成为全国人物，当时他们不太可能获胜。
沃克是一个优秀的政治家，当然高于平均水平。但是我们(剩下的杂色)把他变成了一个明星。
法官不应该真正表现出他们的政治立场，这就是为什么沃尔夫格拉姆遇到了一个问题，他设法用一个蹩脚的答案来解释他为什么签名。没人想要一个听起来像白痴的法官。
法官不签署召回令的原因和记者基本上不签署召回令的原因是一样的。他们应该是客观的。不签署召回令，布鲁斯肯定会死，但值得赞扬的是，他没有。
凯尔-我不是要剥夺任何人的公民权。人们有权根据自己选择的任何标准进行投票;然而，这并不总是使他们的标准成为合乎逻辑的投票方式。我的问题是，沃兰的广告声称，签署了罢免请愿书，沃尔夫格拉姆法官就不再公正了，这是一派胡言。如果这是真的，我想知道每一位法官在每次选举中都投了谁的票，这样我就可以根据我是否同意他或她的投票选择来判断他或她是否“公正”。
他的广告声称，签署罢免请愿书构成了错误的判断——那么这是否意味着任何签署请愿书的人都有错误的判断?我希望有人出现在Voiland的法庭上提出这个问题——“我签署了召回令，所以Voiland法官认为我有错误的判断，所以如果法官在审判开始前对我有偏见，我怎么能得到公平的审判?”
文斯·麦格纳在他的WI最高法院竞选中提出了一个很好的观点——为什么我们假装这些竞选是无党派的，而我们都知道它们不是?沃兰声称自己是不偏不倚的，但他的竞选活动没有任何不偏不倚或无党派之处。