县委员会的反环境的无用之举
它对埃斯塔布鲁克大坝的决定将花费纳税人数百万美元，并损害环境。
埃斯塔布鲁克大坝
密尔沃基县委员会及其决定修复而不是拆除埃斯塔布鲁克大坝的决定散发出一股虚伪的味道。这个决定将不必要地花费纳税人数百万美元。它还将阻碍一项非常成功的、正在进行的努力，即让密尔沃基河回归自然边界，这一努力得到了环保界的广泛支持。然而，这是一个倾向自由主义的董事会，由自称“绿色女王”的董事会主席领导玛丽娜迪米特里为不绿色、不环保的选择投票。为什么?
对于迪米特里季维奇来说，这可能只是送给她忠诚的副手“监督者”的一份礼物西奥以至于他所在的地区包括格伦代尔(Glendale)居民，他们喜欢大坝建造的人工湖，可以用来划船。对于其他董事会成员来说，他们的投票可能是对县长的下意识反对克里斯银白杨或者他们可能不想反对利普斯科姆，利普斯科姆作为财政委员会联合主席有自己的权力基础。但无论出于何种原因，这些监督者都没有为县的广泛利益服务。
埃斯塔布鲁克大坝多年来一直处于分崩离析的状态，这也是争议的来源。对于财政保守人士来说，问题很简单:修复和维护大坝的费用至少要高出三倍(约520万美元)，而拆除大坝的费用约为160万美元。然而，后一个数字可能更低，因为有联邦资金“作为五大湖恢复计划的一部分，用于拆除大坝和恢复缺水地区”的 密尔沃基护河者 年代这是一个非营利环境倡导组织。对于环保人士、渔业倡导团体和河流爱好者来说，维护大坝毫无意义。在过去的几十年里，“密尔沃基河主干道上的15座大坝中有三分之二被拆除，或以其他方式使水生生物可以通行”，Urban Milwaukee贡献者大卫•福尔摩斯写了．“仅在过去四年里，纽堡、坎贝尔波特和格拉夫顿的大坝就被拆除了。”因此，“本地鱼类的数量已经反弹，每年都能在河中发现大量洄游的鳟鱼和鲑鱼。”北街大坝拆除后，“这条河的鱼从4种变成了44种，”他说谢丽尔Nenn密尔沃基护河者队。
河流的填海也产生了巨大的经济影响，帮助市中心的滨河步道获得成功，从而提高了房地产价值，促进了城市旅游业的发展。必赢正网开户娱乐注册
那么谁想拯救大坝呢?利普斯科姆地区的居民，包括那些喜欢在大坝上方的小湖中划船的人。利普斯科姆说:“在我的前两次选举中，这是一个重要问题，对我的前任来说也很重要。”
老利普斯科姆监事
但并不是该地区的所有居民都支持大坝，Nenn说，因为它会导致上游洪水泛滥。“我们听说住在格伦代尔的人们希望拆除它，因为他们为防洪支付了更多的费用。”
这座建于20世纪30年代末、日渐恶化的大坝实际上自2009年以来就已开放，它已将上游的河岸变成了泥滩，引发了人们对其对沿江房地产价值影响的担忧，这是可以理解的。必赢正网开户娱乐注册但随着时间的推移，正如下游所证明的那样，植被将会生长，区域将会变成绿色。
Nenn指出，如果大坝得以维持，它重建的湖泊将变得“炎热、营养丰富、含氧量低”，这将使它不太可能支持鱼类生存。河流保护者网站指出:“拆除大坝将对河流生态、洪水管理、水质、沉积物管理、鱼类和水生生物、陆地野生动物以及娱乐活动产生最大的积极影响。”“拆除大坝将有助于为当代和后代恢复密尔沃基河的自然和野性。”
简而言之，对于关心环境的董事会成员来说，拆除大坝应该是一件很自然的事情，但正如Nenn指出的那样，“董事会中的环保人士一直投票赞成保留这座大坝，除了格里·布罗德里克而且帕特Jursik他们一直大力支持(撤资)。我们在很大程度上得到了反对相关成本的财政保守派的支持，”她补充道迪安娜亚历山大，马克Borkowski，史蒂夫·泰勒而且安东尼Staskunas．与此同时，像迪米特里耶维奇，利普斯科姆，杰森·哈斯，约翰沩山，佩吉·罗莫·韦斯特，马丁·维德尔，迈克尔·梅奥，Rainey哈里发，而且小威利·约翰逊．支持大坝的修复，Nenn指出。
利普斯科姆的最新举措是在一项包括数十个建筑项目的法案中批准了埃斯塔布鲁克的资金。“在上周的财政委员会会议上，利普斯科姆在没有通知公众的情况下将大坝修复项目列入了名单，”密尔沃基日报哨兵记者说唐Behm报道．
该法案以15票赞成、1票反对的结果获得通过，因为监督者不想投票反对所有其他建设项目。布罗德里克将大坝描述为县纳税人的沉重负担，他告诉JS，这是“浪费了一大笔钱”。
阿贝尔否决了该法案，并提交了一个包含除大坝外所有建设项目的版本，监管机构可以接受并批准。他们会吗?
今天的养老金投票
董事会，就像我以前写的他还支持花费约1,000万美元，将非法增加养老金合法化，这些养老金发放给了大约200名县退休人员，他们“买回”了过去几年的工作(通常是在高中或大学期间做的兼职或季节性工作)。其中包括前县书记官汤姆Zablocki该县的统计数据显示，他以每天只工作半天却领取全职工资而闻名，这次他又买了回来，自2004年退休以来，他已经获得了714,276美元的退休金。
早在2007年，当发现其中许多回购是非法进行时，董事会一致通过了一项决议，“停止任何与购买或回购相关的养老金福利的预期支付，这些购买或回购已被确定违反密尔沃基县条例或联邦法律。”但董事会和当时的县长都没有斯科特•沃克采取行动确保县养老金委员会停止发放这些非法款项。
Abele的工作人员检查发现，自2007年以来，大约有四分之一的非法养老金实际上已经发放，而2007年董事会本应终止这种发放。难以置信的董事会成员现在指出，法律建议称，该县不能试图起诉以收回其工作人员告诉退休人员的任何合法的养老金福利。直箭县公司法律顾问保罗Bargren暗示要打赢这样的官司可能很难，戴夫UmhoeferJS的报告了．
这无疑表明，该县在这方面应该谨慎行事。但这并没有解释为什么委员会决定通过一项决议，使这些非法获得的福利合法化，从而给这些退休人员提供“金边保护”，而这些福利是主管们曾经反对的。这样做的理由是，他们希望消除这些退休人员的任何担忧(包括据报道一直在大力游说董事会的Zablocki)。纳税人显然没有那么重要。
如果你曾乘船沿河而下，你会注意到埃斯塔布鲁克水坝的难闻气味。化学。这条河似乎无法自行冲水，在大坝周围变成了一个粪坑。此外，在西奥试图拯救的格伦代尔地区，这是非常恶心的。水静止而浑浊。除了少数居民，我不相信休闲汽艇在河边有什么了不起的。让我们不要犯这个错误....河水涨了这么远。把它拆掉。
我认为整个争论是显而易见的:拆除一座建造来创造不自然环境的大坝。
查阅了关于埃斯塔布鲁克大坝的历史文章，我惊讶地发现，这座大坝取代了一个天然的岩壁，所以那里总是有一定程度的蓄水，导致泛滥平原上出现季节性湿地。
我对河流的大坝拆除有好处，但是完全拆除?这和拆除北街大坝不是一回事。
我很困惑，如果大坝从2009年就开放了，那么拆除大坝会对上游的“湖泊”产生什么影响?
汤姆，修复大坝可以修复人工湖，覆盖泥滩。
布鲁斯·墨菲总是支持克里斯·阿贝尔!在某种程度上，你的读者会发现这里明显的腐败。
布鲁斯，我完全赞成永久拆除大坝，但最近的计划是用浅滩取代原来的岩壁，尽管需要维护。
(如果有人想在今年春天搞点游击工程，我们可以用湖边的一些石灰石块来测试这个计划。我不喝啤酒，所以我来当指定司机。)
大坝上游确实有一块天然岩壁。那个壁架已被炸平以补救该地区的水灾。此外，这条河曾经在林肯公园形成了一个“S”形曲线，这也减慢了水流的速度，使其在大风暴期间流出河岸。这也引起了洪水——所以一条主河道从“S”的中心挖了出来，这就形成了你今天看到的牛轭或侧渠和岛屿。还有一些湿地被抽干用于建造房屋和林肯公园。这一切都表明，这条河在历史上受到了操纵。但是，仅仅在这一地区放置一块岩石就能恢复自然条件的说法是不正确的。那艘船已经航行了大约100年了。我们需要看看我们现在所拥有的，尽可能多地恢复自然功能，让河流更自然地流动。这将解决很多水质问题和大卫所说的分解恐惧。 The only way to do that is dam removal at this point. Keeping the dam to fix historical screw-ups is not logical–two wrongs don’t make a right.
人们已经考虑过修建一个岩石坡道，这是一种选择，尽管它的成本是拆除的两倍，而且还需要维护(这个县似乎无法做到，或者在过去几十年里没有表现出来)。它也将被作为一个大坝来管理，这意味着DNR仍然需要许可证等等。它将为鱼类提供通道和更好的水流流动，这将是对大坝的改进。也就是说，拆除大坝是唯一永久性的方法，可以减少大坝对公众的危害，而且对环境来说是最便宜、最好的方法。请注意，投票支持修复实际上是投票支持修复+ 20年的运营+ 20年的移除成本，因此甚至会是现在移除成本的3倍多。据我所知县里有两亿美元用于现有建筑的延期维护。我们真的想在未来20年花费600万美元(外加170万美元用于移除)，而现在有这么多的需求吗?现在，这对该县来说也是一个巨大的负担，因为它被证明在关闭闸门的情况下，上游地区的洪水会增加1.5英尺。这需要有人在洪水发生时及时做出反应，这在过去几年一直是一个问题。否则，人们将遭受比没有大坝更严重的洪水，并可以起诉县政府。 Lastly, putting any rock or fill in the river requires State and Federal permits–so guerrilla engineering is discouraged and actionable! I’ve got my eye on you Gary!
感谢上帝，我们有像丹尼斯这样警惕的评论者发现了这个明显的腐败布鲁斯。
克里斯·阿贝尔给了你多少钱让你去报道郡董事会的持续治理不善?如果你同意用常识来处理你的社论，他是否给了你一笔有大背景的非法退休金?你为什么不做一名优秀的记者，把县委员会的新闻稿冒充成你自己的重磅报道呢?
我忍无可忍了。作为《密尔沃基都市》的编辑，我不能有意识地支持你的连任竞选。
# Reid4Editor2016
那时和现在。
在社会党市长Hoan的24年任期(1916年至1940年)即将结束时，埃斯塔布鲁克大坝被构想出来。
摘自保罗·林格尔1938年11月13日的《密尔沃基日报》。在国家公园管理局和内政部的指导下，CCC的人建造了埃斯塔布鲁克大坝，这是一个创新的新设计，由当时的工程师和娱乐当局构思出来的。目的是将林肯公园的一大片“柳树生长的沼泽区”改造成“美丽的娱乐区……与土地上的任何地方相匹配....县公园委员会秘书德雷茨卡(Jerome C. Dretzka)和委员会规划部总工程师霍华德(Eugene Howard)说，我们很感激。林肯公园将成为全国游泳、划船和滑冰最好的地方之一。’”
就这样过去了。
谢谢你揭露了郡董事会的错误，布鲁斯。在经济如此紧张的时候浪费MKE纳税人的美元是一种耻辱。
这是国家里最愚蠢的一群人，是个笑柄，和其他白人自由主义种族主义者合不来。NML停车坡道??坚果。你必须花时间去了解他们眼中的我们。
作为一名纳税的格伦代尔居民，自1987年以来，我每年都要多次在这条河上划独木舟，我可以毫不犹豫地说，没有理由保留这座大坝。我从未见过一艘摩托艇从埃斯特布鲁克大坝逆流而上，一直到锡恩斯维尔，即使它被扣押——只有独木舟——因为我是我所知道的在锡恩斯维尔大坝和埃斯特布鲁克大坝之间唯一的常规独木舟，我相信如果有人应该对大坝拆除导致的水位下降感到不安，那就是我。但即使没有了木板条，现在在那里划独木舟还是和以前一样美妙。所以，把这个大坝拆掉，省点钱，同时让河水自己净化!这是显而易见的。唯一的阻碍是我们的县监督员西奥·利普斯科姆，几年前他亲自告诉我，他对埃斯塔布鲁克大坝有感情，因为他父亲多年前曾在那里工作过。这对所有在格伦代尔市纳税的人来说都是件尴尬的事。利普斯科姆主管需要看到大局停止他那可笑的行动去拯救这座无用的大坝。停止筑坝，让河流恢复健康。我真的受够了这些废话。
优秀的文章WI保守文摘。非常有用，一如既往地发人深省。
布鲁斯·墨菲(Bruce Murphy)停止报道委员会继续支付老年人养老金的决定会以某种方式花费纳税人1000万美元，这很好。养恤基金明确表示，继续付款不会影响基金，因为它们的精算计算已经把这一小群人考虑在内。因此，该县纳税人对该特定群体的贡献将是1000万美元的一小部分，而且无法支付如果阿贝尔的计划得以实施将保证的数百万美元的法律费用。
阿贝尔的“妥协”是一项律师兼顾问的充分就业计划，以及赤裸裸地试图通过制造斯科特·沃克(Scott Walker)那样的养老金“丑闻”来提升自己的政治地位。
如果没有像布鲁斯·墨菲这样的黑客记者，阿贝尔在200名老人的背后进行的政治操纵将激怒密尔沃基社区。相反，墨菲为他的朋友和/或老板提供了政治掩护。
布鲁斯,
你不同意利普斯科姆主管论点的哪一部分?
“这些人被允许根据一项起源于20世纪50年代的法令购买养老金信用，养老金办公室告诉他们支付多少和何时支付，他们按照指示支付钱，他们的养老金根据他们购买的信用进行调整。问题是，养老金办公室犯了一系列的行政错误，其结果是，其中一些购买不符合养老金办公室负责遵守的规则。现在，几十年过去了，县行政长官阿贝尔正在带头废除那些退休合同。”
县委员会中的“自由主义者”似乎打算为自由主义做丹尼斯为工会做的事情。有这样的朋友，谁还需要敌人。
锡恩斯维尔是如何保持他们的水坝，找到一种方法让鱼通过，保持水足够清洁，供娱乐使用，并拥有一个美丽的社区资产?这个小湖泊可以真正造福公园和附近的社区，为更多的居民创造资产，而不仅仅是岸边的土地所有者。有多少城市拥有城市湖泊?明尼阿波利斯的湖泊是极好的资产，吸引了许多湖滨物业以外的人。
如果我们要投资数百万美元，让我们一路走下去，把事情做好，创造一些真正特别的东西，同时也有利于环保。