市委员会批准瞭望塔
5票赞成，0票反对，但该项目在全体会议前可能面临重大挑战。
N. Prospect大道1550号
来自麦迪逊的开发商为Prospect Ave.提出的主要方案克里斯Houden他的公司DCH Holdings已被市委员会推荐批准。经过漫长的公开听证会，分区，社区和发展委员会主席吉姆·波尔通过表决以提出动议支持这项计划。委员会，由Milele Coggs，尼克科瓦克，Rainey哈里发而且罗素·斯坦普二世，他们一致支持。
拟建大楼位于展望大道1550号，共27层，共有192个单元。另外8个单元将被包括在戈尔住宅(Goll House)中，这是一座始建于1898年的历史指定住宅。作为塔楼建设的一部分，住宅将在地块上向前移动并进行翻新。关于该项目和网站背景的详细信息可以在昨天发表的一篇文章中找到，展望大街的新大楼．
该项目下一步将走向密尔沃基市政委员会．的居民1522年在湖边他几乎肯定会提交一份请愿书，反对改变分区。该请愿书将引发需要15个理事会成员中12个的绝对多数才能批准该项目。
区市议员罗伯特•鲍曼他仍然坚定地反对一个他称之为“对这个地方来说建筑太多了”的项目。鲍曼指出，“街上还有其他大型建筑，但它们的面积要大得多。”鲍曼比较了他所在地区的最高财富地区和最低财富地区，指出“该地区最终将得到开发，最终将创造税基，最终将创造就业机会。”听证会吸引了城市发展专员出席岩石Marcoux他指出，虽然他很高兴胡登打算投资密尔沃基，但“刚来的时候，我们对这个项目并不满意。”但在“设计团队和开发团队做出了我们所要求的更改”之后城市发展部正式支持该项目城市规划委员会并在ZND再次这样做。在他的评论中，Marcoux雄辩地指出:“如果我们不能在市中心密集，我们将在哪里密集?”
代表N. Prospect Ave.西侧的委员会成员尼克·科瓦奇(Nik Kovac)指出，针对他的批评，开发商重新配置了车辆入口，重新设计了大楼的一部分，以更好地尊重大厦，并改进了停车场平台的设计。
关于该项目的公开作证持续了一个多小时，反对意见占了二比一。绝大多数反对者来自湖上1522号，理由是担心停车、密度和悬崖的稳定性。反对者的证词由1522居民带头此人名叫帕特里克·丹菲他是Cannon and Dunphy律师事务所的合伙人。
湖上1522号的居民指出，他们确实支持该地点的开发，邓菲说:“我反对开发吗?绝对不是。”然而，该建筑的居民现在带头反对两项选址建议。
恢复分区
鲍曼之前的提议是将分区恢复到RM-7，这是该市分区代码中密度最高的水平，人们对此进行了长时间的辩论。该地块目前受制于2008年的分区变更，只允许一个狭窄的塔楼，将恢复到基础分区，需要比拟议减少33%的停车。根据基本的分区标准，该建筑的最大面积也将在11.2万平方英尺(约合1.82万平方英尺)以下，远低于DCH提出的约36万平方英尺的开发项目。
恢复分区是灵丹妙药吗?不完全是。鲍曼开玩笑说，这可以让每个人都不用忍受两个小时的证词，科瓦奇指出，回到RM-7会增加开发商拆除豪宅的动机。
未来的分区变化可能即将发生，委员会成员科瓦奇和波尔正在讨论是否需要日落未建成的详细规划开发。目前，该场地对2008年分区变更后的一座从未建成的塔楼进行了具体分区。尽管该房产的所有者多次更换，但根据城市条例，这种分区变更永远不会过期。这使得除2008年大楼外的任何拟议开发项目都需要寻求分区变更。期待委员会探索在未来的地点分区变化中增加日落条款。
1550年效果图
Goll House -室内
Goll House -外观
政治捐款追踪
显示本故事中提到的人物之间的政治贡献。了解更多．
- 2019年11月2日-罗伯特•鲍曼收到100美元此人名叫帕特里克·丹菲
- 2017年1月17日-罗伯特•鲍曼收到500美元此人名叫帕特里克·丹菲
关注密尔沃基
市中心邮政局的重建计划被取消
2021年10月20日由Jeramey Jannene以乳制品为中心的公寓楼获得计划委员会批准
2021年10月18日byJeramey JanneneTriciclo秘鲁业主可以购买Vliet街大楼
2021年10月18日byJeramey Jannene
邓菲并不反对开发，只要它挡住了你的视线，而不是他的。明白了吗
这个城市又在走自己的路了。让少数富有的共管公寓业主来决定未来的发展，却牺牲了一项可以让整个城市受益的税收提案。
鲍曼是个人渣，必须离开。好在他在我的选区，因为他刚刚输掉了一票。
悬崖之上的任何东西都是可以开发的。密尔沃基在建设和保护湖边公园方面做得很好，必须做出妥协。如果你想住在没有邻居的湖边房产，那你就不要住在密尔沃基市中心。
拟建建筑的位置太靠东了。它应该与展望大街上的其他建筑保持一致。
@Mike，它不能再往西建了，因为戈尔大厦就在那里。这是保护它的唯一方法，它不会像人们所说的那样干扰观点，而且从长远来看，那些抱怨的人会在他们的公寓价格上得到提振。
好东西。也就是说，我对建筑之间的间隔没有什么意见……
@Ryan M很难从图片中确定，但看起来这座建筑几乎从1522年的足迹结束的地方开始。我想这栋豪宅不需要1522号那么大的空间。设计总是可以适应空间(更短的长度)，因为周围的建筑已经存在，1550在这一点上只是一个概念。在我看来，它至少应该与北部现有建筑的东侧对齐。
在某一时刻，我相信在展望大道上有一个关于未来发展如何发生的“计划”(沿着建筑物的东侧统一)http://city.milwaukee.gov/ImageLibrary/Groups/cityDCD/planning/plans/Northeast/plan/NESplan.pdf但显然计划被改变了(除非我就是找不到)。
很高兴看到他们想要拯救历史悠久的戈尔屋，但建造远东塔真的是在1522年、1560年和1570年折磨居民。这座塔还有更好的位置吗?