数据专家

选民希望制衡

这就是最高法院选举,司库公投的信息。信息收到了吗?

通过- 2018年4月11日下午04:40

平衡。图片来自美国伯克利的Quinn Dombrowski(平衡法案)[CC by-sa 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)],通过维基共享资源

平衡。图片由奎因东布罗夫斯基来自美国伯克利(平衡法案)[CC BY-SA 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)],通过维基共享资源

最近的春季选举包括两个全州范围的问题。在第一种情况下,丽贝卡Dallet轻松赢得了威斯康辛州最高法院法官的竞选,如下图所示。第二个更令人惊讶,几乎没有公开讨论。选民们以更大的优势否决了废除威斯康辛州司库办公室的宪法修正案。

春季选举结果

春季选举结果

这位司库的胜出幅度几乎是达莱特的两倍(22.9比11.6)。这意味着相当多的克瑞诺克支持者肯定已经与共和党决裂,投票支持留任司库。

虽然两票名义上都是无党派的,但支持迈克尔Screnock大部分来自传统的共和党来源,包括共和党本身。达利特的支持者包括全国民主党人,包括埃里克·霍尔德而且乔•拜登(Joe Biden)

相比之下,宪法修正案的支持者和反对者都出奇地安静。而绝大多数共和党议员,以及州长。斯科特•沃克虽然有很多人支持这项修正案,但似乎并没有试图获得公众的支持。

对手们几乎同样沉默。“拯救我们的财政监督”是唯一一个注册反对修正案的委员会,报告收到了209.11美元;200美元来自前财务主管杰克·沃伊特.这与最高法院竞选花费超过250万美元的估计形成了鲜明对比。尽管有几位著名的民主党人公开表示反对该修正案,但他们几乎没有公开表示反对。

那么,为什么选民们如此坚决地反对修正案呢?我认为,一份来自少数几个反对修正案的共和党人的声明和一篇支持修正案的社论说明了选民的想法。

威斯康辛州参议员克里斯Kapenga引用他在《哨兵报》上这样解释他的参议院投票:“我担心把一个宪法授权的办公室撤下来,因为我喜欢权力分立。我喜欢独立。这是一个角色,如果你看看其他很多国家,他们使用它,这样你就可以对政府的财政有良好的独立透明度。”

一个编辑在《威斯康辛州日报》上发表的一篇文章敦促读者废除司库办公室,认为它已经变得既没有权力又多余。没有牙齿是因为它以前的大部分权力已经转移到其他国家机构。之所以说它是多余的,是因为立法、财政和审计局等机构承担了向立法机构提供公正分析的角色。

第一点的答案是,看看应该恢复司库和其他符合宪法规定的机构哪些权力。把这么大的权力交给州长真的是好政策吗?

至于第二个问题,前政府问责委员会(Government Accountability Board)的命运应该是一个警告。由于试图执行威斯康星州法律,反对候选人和独立团体之间的协调,GAB被解散,取而代之的是两个更弱的机构。总检察长布拉德丢弃继续试图起诉任何与GAB有关的人。当他们被这些替代机构雇用时,共和党立法领导层会禁止他们。

保留司库职位的投票可以被视为对有助于保护政府透明度的制衡的投票。由于州最高法院和选区划分严重的立法机构都没有对沃克政府起到有效的遏制作用,人们不愿摆脱至少在理论上发挥这种作用的办公室。

总的来说,Dallet的选举和财政部长的投票加起来呼吁威斯康星州的各个机构行使他们的独立权力。司法部长和最高法院多数派都应该注意,不要再把自己视为沃克政府的武器。

这一希望是徒劳的故事《哨兵报》(具有讽刺意味的是,它是在报道选举结果的同一天发表的):它涉及科沃尼县的一起诉讼,与一家非常大的奶牛场申请扩大规模有关。在DNR放弃了提出的条件后,邻居和一个环保组织起诉并在地区法院胜诉。

问题变成了威斯康星上诉法院的哪个分支——在麦迪逊还是在沃基沙——应该审理该州的上诉。正如他在为沃克拒绝安排特别选举辩护时所表明的那样,希梅尔偏袒沃基肖分部。

上诉法院裁定,上诉应由设在戴恩县的地区上诉法院审理,这是通常的做法,因为地区法院的案件在该县。该州向最高法院提出上诉,要求由沃基沙地区上诉法院审理此案。

最高法院决定通过司法丹尼尔·凯利,其他四名保守派法官也加入其中,涉及到一项禁止“买通法官”的州法律。法律规定,上诉必须提交到上诉所在县所在的地区。但是,如果县是“由原告指定的”,则例外。然后另一方可以选择上诉地区。

为了说明事实就是如此,凯利的扭曲令人印象深刻,因为他讨论了原告——起诉州政府的环保组织——是否“指定”了法院。他问道:“‘指定’是‘选择’的意思吗?,并得出结论:“原告可以‘指定’诉讼地点,即使案件只能在一个县提起诉讼。”……我们的结论是,即使后一项法规消除了任何选择县的机会,原告仍然指定了地点……”

凯利的决定具有所有的特征,即某人过于努力地到达预先确定的目的地,给Schimel和共和党人他们想要的东西,其他四名法官也支持他的裁决。

针对选举结果,沃克州长在推特上:“大政府的特殊利益集团用歪曲的事实和错误的信息淹没了威斯康星州。接下来,他们会把目标对准我,试图撤销我们大胆的改革。”在我看来,政府的规模不是问题所在。相反,它是名义上独立的政府部门之间界限的消失。结果,这些单位不再互相监督对方的过度行为。

达利特的竞选活动明确表示,她将是对政府其他部门的制衡,而不是“沃克的橡皮图章”,她将其称为Screnock。而保留州财务办公室的强烈投票表明选民们想要一些制衡。这个问题可能会在今年秋天的选举中继续发挥重要作用。

类别数据专家政治

关于“数据专家:选民想要制衡”的3个想法

  1. mkwagner 说:

    我相信斯科特·沃克混淆了“大政府”和“民治政府”、“民享政府”。当然,除非你认为公司就是人。然而,公司的政府、由公司治理的政府和为公司服务的政府被称为公司政治。埃德蒙·菲尔普斯(Edmund Phelps)就这一主题出版了几本书,他将企业政治的特征描述为:(1)扩大企业游说和竞选支持,以换取政府的互惠;(2)金融和银行部门的增长和影响的升级;(3)通过并购加强企业格局的整合;(4)创业和小企业发展不足;(5)收入不平等现象明显。菲尔普斯还指出,跨国、半垄断公司的崛起是自由市场资本主义的对立面。

  2. 杰克目前在MKE 说:

    共和党人把胜利看作是一种统治和富裕自己而排斥他人的权利,而民主党人则把胜利看作是服务和帮助他人而排斥自己的责任。

    因此,成为一名现代保守派共和党人与管理一个民主共和国是对立的。他们是专制主义者。

  3. MKE孩子 说:

    如果沃克和他的跟班们想要废除州财务主管的职位,因为在他们看来,这个职位已经变得毫无用处,那为什么不废除更毫无用处的副州长职位呢?贝基就有更多的时间和家人在一起了。

留下回复

你必须是密尔沃基市区的会员才能留言。会员资格包括一系列福利,包括无广告网站、夏季节、威斯康辛州博览会和佛罗伦萨歌剧院等大型活动的门票、更好的照片浏览器,以及仅供会员使用的幕后之旅。起价9美元/月了解更多

现在加入,随时取消

如果您是现有会员,登录留下评论。

有问题吗?需要报告错误?联系我们

Baidu
map