在演讲听证会上没有威斯康星大学的董事

华盛顿大学校务委员会周二就一项有争议的政策举行了公开听证会，该政策要求严厉惩罚破坏校园演讲和演示的学生，这让人们担心在学生返回校园前几周举行这样的听证会可能不会成功。

会议在戈登公地的一个大房间举行，大约每10个椅子中有9个是空着的，没有一个董事会成员。事实上，当一名发言人坐下来开始作证时，她礼貌地对坐在主桌的三名男子表示感谢，感谢董事会听取公众的意见，其中一人在这里停下来说:“明确地说，我们只是工作人员-不是董事会的成员。”

听证会原定于下午3点至5点举行，但证词在下午3点30分结束。九名发言人都反对将该政策变成行政法规。

董事会在2017年10月通过了一项政策，规定如果学生两次破坏他人的言论自由权利，就会被停学，第三次违反就会被开除。7月，董事会投票决定举行会议这次听证会关于范围陈述这是将政策转变为永久规则的第一步。

“简而言之，该提案是在寻找一个不存在的问题，并会制造出新的问题。安东尼·弗林他是一名研究生，也是教学助理协会的管理员。“这不仅不会保护校园言论自由，反而会产生寒蝉效应。言论自由包括公开反对自己认为可憎的言论的权利。”

弗林补充说，这项政策“不会保护学生”，而是会赋予政府更多的权力，由政府来决定什么是“实质性和重大的干扰”。

数学教授约旦Ellenberg将该政策与校园里的其他犯罪或违规行为进行对比，因为这一政策规定了“针对特定违规行为的特定惩罚”。他指出，具有讽刺意味的是，它还专门针对“侵犯他人言论自由权利的学生”，但却未能解决剥夺学生言论和表达自由的管理人员或摄政人员将面临的后果。

这场辩论始于2016年Breitbart编辑之后本·夏皮罗他来到威斯康辛大学麦迪逊分校做演讲，学生抗议者在舞台上排队，高喊口号。事态得到了和平解决:夏皮罗在黑板上写下了“白痴”这个词，抗议者离开时，其中一人对夏皮罗高喊着反对白人至上主义的粗话，夏皮罗则向那个学生竖起了双手的中指。观看比赛在这里．

共和党议员对这次遭遇感到不满，起草了一项“三振出局”法案，规定对扰乱秩序者处以停学和开除的惩罚，名为《校园言论自由法案》(Campus Free Speech Act)。该法案以61票赞成、36票反对的党派立场在议会获得通过，但从未进入州参议院。

演讲者罗宾。沃斯该法案的起草人之一，他抱怨校园里没有足够多的保守派演讲者，要求学校邀请更多的保守派演讲者。然后在2017-19年的预算中，时任州长。斯科特•沃克拨款1万美元用于编纂“州对学术自由的承诺”，并将这笔钱捐给华盛顿大学系统以修改其政策。2017年10月，董事会随后通过了政策列出了目前对破坏行为的惩罚措施，目前正在考虑将其永久编入法典。投反对票的是当时的州公共教育监督托尼•埃弗斯．自从成为州长以来，埃弗斯一直表示他继续反对这项措施。

反对强制惩罚是周二反复出现的主题。副教授Eric Sandgren他是美国大学教授协会威斯康辛州会议的副主席。他说，该会议反对强制性惩罚措施。在敦促校方拒绝录取时，他也提到了对学生表达的寒蝉效应，并将其称为“全国性党派政策议程的一部分，不属于我们的大学”。

法学教授斯蒂芬·泰确保所有看过证词录像的董事都知道消息正在传播:“这引起了全国各地的关注，”她说。“这是有争议的。”

多位发言者提出的其他关键论点包括:

• 既定的政策和程序已经解决了任何威胁。
• 拟议的改革以保护言论自由的名义限制了言论自由。
• 这样的处罚，最高可达开除学籍，太过严厉。
• 人们对“颠覆性”的定义并不一致。(举着牌子?中断?无声的抗议?)

英语副教授盖欧盟他说这可以为偏执的演讲者创造一个“校园安全空间”。“这有利于访问演讲者不受干扰的权利，而不是在这里(华盛顿大学)的人被听到的权利。”

一名来自威斯康星大学拉克罗斯分校的本科生出席了演讲。kc Cayo我觉得这是一系列权利中最新的一起被剥夺了那些选择异议的人的权利。卡约说:“如果你必须为言论自由付出停课或被开除的代价，你的言论权利就不自由。”“我们不应该因为采取和平行动而受到惩罚。”

周二的公开听证会只是将该政策转变为行政法规的漫长过程中的第一步。除了会议上的证词外，公众的书面意见也可以提交给董事在这里8月20日截止日期之前。

转载已获授权威斯康辛州审查员．