为什么唐·纳茨克不能投票

唐Natzke现年69岁的他几乎一生都有视力障碍。纳茨克此前曾担任密尔沃基县残疾人办公室的执行主任，在那里他推动了包括残疾人在内的无障碍政府政策。

但当谈到威斯康辛州4月7日的选举时，唯一的现场投票在那个月的大流行期间，这位威斯康星州肖尔伍德的居民遇到了一个令人惊讶的障碍，部分原因是他的视力受损。

纳茨克被剥夺了选举权，因为最近的手术限制了他的行动能力，而且他害怕接触COVID-19，所以没有去附近的投票站。由于他的年龄和潜在的健康状况，对纳茨克来说，遵守威斯康星州的“在家更安全”命令意味着不能亲自投票。

在正常的选举中，纳茨克会使用耳机和电脑在距离他在密尔沃基郊区的家不到两个街区的投票站投票。虽然州法律允许盲人选民获得盲文选票，但纳茨克说他没有意识到这是一种选择。

纳茨克说:“当我了解到由于病毒和我的健康问题，我进入投票网站将变得更加困难时，我申请了缺席选票，这需要我向我的市政职员提交一张带照片的身份证和一份书面请求。”

他收到的选票是一张普通的缺席选票，他看不懂。纳茨克的搭档也有视力障碍，无法帮助他完成这项任务。

纳茨克毫不气馁，他利用了一项服务，让视障人士可以使用手机，在遥远的地方接受训练有素的特工的指导。纳茨克会给选票拍张照片，代理人会指导他填写。

他回忆说:“试图让这一程序工作起来，以获得选票标记的准确性，并能够完成它的所有部分，最终变得完全不切实际。”“没有一种好方法可以直接在选票上进行标记，使用这种程序来实现这一点。”

纳茨克觉得他已经别无选择了。

他说:“最终，我决定不可能让人们进入我的环境，完成投票，提交选票，完成整个过程。”“所以，虽然我是一个积极的选民，我经常投票，但我觉得没有一种安全、方便和合理的方式来提交选票。”

纳茨克并不是威斯康星州大流行总统初选中唯一被剥夺选举权的选民法院在最后一刻下令做出改变关键的选举规则让一些选民感到困惑，一些投票无效。

一些选民不敢去投票，许多人投票缺席报告威斯康星州选举保护和威斯康星女性选民联盟该调查收集了744名选民的信息。但作为一场势不可挡的选举邮政系统努力处理超过120万份缺席选票申请，很多选票从来没有送到选民家里或不离开了当地的职员办公室．

他说:“我们从那些有某种残疾或身体状况的人那里听说，他们在选举日去投票站不安全，所以他们做了一切正确的事情，努力去投票，但是他们就是不能去，因为制度辜负了他们。艾琳的新人他是该联盟的选民教育协调员。

报告发现，其他选民缺乏技术或知识，不知道如何申请选票，制作或发送带有照片的身份证副本，或安全地为他们的缺席选票安排证人。和提交的2.3万张缺席选票被否决威斯康星州观察和APM报告发现，许多是由于第一次缺席选民的错误。

这一次，威斯康辛州面临着四起正在进行的联邦诉讼，挑战州选举法，其中三起指控残疾人的投票权在4月7日被剥夺。

杰夫Mandell麦迪逊的律师在吗一场官司带来的残疾人权利威斯康星州和其他原告。他的客户试图确保所有残疾选民在亲自提前投票时都能获得辅助技术，并在11月选举前为他们提供一种使用辅助技术在家投票的方法。

曼德尔说:“我们要求法院为这些人提供一些救济，这样他们就可以在不冒新冠病毒风险的情况下获得帮助投票。”

纽卡莫说，投票是民选领导人与选民分享权力的方式，“当人们被剥夺选举权而不能投票时，这意味着他们不能参与管理我们国家的权力分享过程”。

纳茨克说，他希望威斯康辛州有更开明的领导人，帮助残疾人在11月投票。现在，他认为自己的选择是相信当地的投票站在疫情肆虐期间是安全的，还是让别人进入家中帮助他填写选票并见证他的投票，从而牺牲了他的隐私和健康。

他说，4月7日的选举非常令人失望。

“我的选票不算数，”纳茨克说，“这让我非常担忧。”

《威斯康星观察》执行主编迪·j·霍尔这篇报道是与《卫报》合作报道的投票之争系列。非营利组织Wisconsin Watch (wisconsinwatch.org)与WPR, PBS威斯康星，其他新闻媒体和威斯康星大学麦迪逊新闻与大众传播学院合作。由威斯康星观察创建、发布、发布或传播的所有作品不一定反映威斯康星大学麦迪逊分校或其任何附属机构的观点或意见。