考尔就跛脚鸭法案起诉立法机关

总检察长乔什·科尔和政府。托尼•埃弗斯正在起诉立法机关使他们的工作更加困难。此案与共和党控制的立法机构在2018年跛脚鸭会议期间采取的行动有关，在此期间，它从州长和司法部长手中夺走了前两位共和党人所享有的权力，使工作关系有了一个糟糕的开端。

考尔说，这些法律违反了宪法规定的三权分立。这也是诉讼的核心，其中包括行政部头乔尔·布伦南与埃弗斯和考尔一样，解决诉讼是一项需要迅速和私下谈判的行动，因此迫使司法部长去立法机构的联合财政委员会批准可能意味着威斯康星州的消费者和纳税人失去了潜在的和解。埃弗斯政府的成员表示，“解决方案和立法程序的不兼容使得有争议的条款不可行。”

这起诉讼是在威斯康辛最高法院他对第369号法案条款的合宪性提出了质疑。考尔此前曾辩称，该条款妨碍了他的办公室执法和解决诉讼的能力。

该诉讼针对的是上届会议的领导人，参议院多数党领袖斯科特•菲茨杰拉德参议院主席罗杰·罗斯(他已被替换)和议会议长罗宾。沃斯和多数党领袖吉姆Steineke他们仍然坚守阵地。诉讼中还提到了联合财政委员会(Joint Finance Committee)的两位前任联合主席。约翰。尼葛伦沃斯已再次任命他担任该职位。阿尔伯塔省亲爱的他被替换了。

在宣布诉讼时，考尔指出了一些例子，说明司法部长在没有立法参与的情况下无法再做一些有利于威斯康星州消费者的事情。在一份声明他提到了为被欺骗的消费者伸张正义和经济赔偿，包括被坏房东欺骗的租户或工资被雇主窃取的雇员。

考尔举的另一个例子是，“跛脚鸭法”妨碍了让污染者为空气、土地或水的损害负责。他的第三个例子是，当供应商或其他一方违反合同损害了国家利益时，立法干预使他难以完成工作。

“威斯康辛人依赖于威斯康星州司法部保护公众，确保正义得到伸张，”考尔在一份声明中说。“当消费者被欺骗，或者当我们的空气、水或土地被污染时，威斯康辛州司法部致力于纠正错误。在本案中存在争议的2018年特别会议立法的规定，通过赋予州立法机构在行政部门职能中发挥作用，阻碍了关键工作，违反了威斯康星州宪法的三权分立。”

为了说明立法程序和和解程序是如何不兼容的，考尔和司法部(DOJ)引用了一个具体的案例，该案例不属于新的跛脚鸭规则，但如果是这样的话，就会造成严重的问题。

在这个特殊的案例中，在审判开始的前一天，法院命令当事人举行一次状态会议，有权获得“完全的和解权”。如果它属于跛脚鸭法律，JFC将需要同意，“威斯康星州不可能加入和解，”新闻稿称。

在一份宣誓书中，司法部律师科里Finkelmeyer他说，在21年的时间里，他在司法部做过各种工作，解决了数百起案件。

Finkelmeyer在法庭证词由于能力有限，不可能——也不一定是最好的做法——对每一个案件都进行审判。解决一个案件可能使起诉另一个案件成为可能。

芬克尔迈耶说:“解决案件需要在短时间内采取行动的能力。”他指出，在涉及多方的复杂多州案件中，这一点更为重要。“诉讼往往会达到一个最适合双方自愿做出决定的关键时刻，这是一个可能只在短时间内保持开放的机会之窗。”

他认为，“为了让州政府参与快速发展的谈判，司法部需要在谈判中达成最终解决方案的全部权力。”在最近的两起案件中，如果这些案件是共和党立法机构要求控制的类型，这是不可能的。

芬克尔梅尔还表示，许多此类谈判需要保密，甚至可能不允许披露正在考虑和解的事实。召集立法机构开会既需要时间，也需要公开信息，即使委员会将举行闭门会议。

以紧急为由，考尔要求州最高法院行使原审管辖权，直接对案件作出裁决，而不是先经过下级法院。

虽然这些条款此前在威斯康星州最高法院审理过两次，一次是在7月份的案件中SEIU诉Vos案考尔说，当时法院的意见强调，该决定在它所处理的情况下是有限的，并为这起诉讼留有余地。当时，最高法院写道:“对于个别申请或申请类别是否可能违反三权分立，或者立法机构是否可能有其他有效的制度利益支持这些法律的适用，我们不发表意见。”自那以后，最高法院的组成也发生了变化，出现了自由派大法官吉尔Karofsky取代保守派的前大法官丹尼尔·凯利．

在七月，当SEIU诉Vos在做出决定后，考尔发表了以下声明:“在2018年选举后掌握权力的过程中，立法机构的共和党人对威斯康星州选民选择的结果表现出公开的敌意，使州政府更难有效运作。”

他补充说，“今天的裁决将把对两项损害司法部长办公室权威的条款的大部分适用是否符合宪法的裁决留到第二天，但最终的结果是不可避免的:这些条款将被发现在几乎所有的适用中都违宪。”

转载已获授权威斯康辛州审查员．