当心共和党重划选区的提议

控制立法机构的共和党人很乐意将他们对州的不公正划分再延长十年。它有保证如果他们在全州范围内只获得50%的选票，他们就能获得60%的立法席位，即使他们没有获得多数选票，他们也能确保控制立法和国会选区。但是阻碍他们的是民主党政府。托尼•埃弗斯根据州宪法，他有权否决任何他认为不公平的选区重划计划。

因此，共和党人提出了一项计划，不仅围绕州长，而且围绕该州所有反对不公正划分选区的人。一份请愿书，由前议会议长和长期的共和党战略家提交斯科特Jens在，而保守派威斯康星法律与自由研究所，寻求从根本上改变威斯康辛州重划选区的方式。

该请愿书将允许重划选区的争议直接提交给威斯康辛最高法院为了确保后者不会发生，请愿书将只赋予政治家参与的权利——参议院、议会、州长和政党。其他感兴趣的组织和个人将需要最高法院的特别许可才能有发言权。

考虑到72个县中的55个威斯康辛州通过了支持公平地图和反对不公正划分选区的决议，鉴于民调显示绝大多数选民，包括59%的共和党人在美国，支持无党派重划选区的人，把公众拒之门外的想法尤其令人怀疑。

但该提案中最激进的方面可能是允许最高法院进行选区重划。该提案“最终允许法院制定自己的重划提案，为任何公众对提案的评论建立许多规则，并批准该提案”，作为非营利组织对其的评论威斯康辛司法倡议(WJI)指出。“在请愿书中，不清楚是否允许非政府利益团体或个人对法院的任何地图提出正式反对，或者是否有任何发言权。”

该请愿书引起了40个组织和个人的反对，他们对该提案提交了意见格雷琴Schuldt有报道．

只有两条评论支持这项提议，都是来自政界人士。一个是由律师提出的米莎Tseytlin代表美国共和党众议员格伦Grothman，迈克·加拉格尔，布莱恩·斯泰尔,汤姆蒂芙尼和Rep.-elect斯科特•菲茨杰拉德．另一份是由律师写的凯文·m·圣约翰代表共和党议会议长罗宾。沃斯以及担任州参议院多数党领袖的菲茨杰拉德。

他们认为，该提案保护了宪法赋予立法机构和州处理重划选区的职责，并最大限度地减少了“联邦法院入侵”的可能性。但在过去，当州长和立法机构两院之间有任何分歧时，这个问题是由联邦法院决定的。

正如威斯康星州的美国公民自由联盟在对该提案的评论中指出的那样，最高法院被要求在2019年考虑类似的请愿书，大多数法官都拒绝了它。“正如大法官普罗瑟(David Prosser)在2009年制定规则过程中所说的那样，最高法院在重划案件中拥有原审管辖权将是‘最高法院的根本性制度错误’，因为它将把最高法院置于政治舞台的中心。”

美国公民自由联盟指出:“通过传统的审判和上诉程序来解决重划选区的挑战，威斯康星州选民和团体可以在整个过程中跟踪案件，如果有动机和可能的话，可以参与进来。”“将司法决议交给一个法院——威斯康辛最高法院——将削弱跟踪和参与案件的能力……如果被接受，拟议的规则将破坏公众对法院和重划程序的信任。”

妇女选民联盟评论说，将重划选区的权力移交给州最高法院“严重违反了我们宪法框架下的三权分立”。

竞选法律中心(Campaign Legal Center)评论说，该提案试图将州长排除在重划选区的过程之外，并“错误地暗示立法机构可以在不向州长提交批准或否决的情况下，采用新的选区。”

有人说，不公正划分选区的想法是让政治家选择他们的选民，而不是选民选择他们的政治代表。而这正是这项提案所要达到的目标。

“威尔提议的改变，”戴恩县董事会评论道，“只考虑党派利益，而不考虑个人威斯康辛人和公民团体的利益，他们可以提供有关他们所在地区的知识，以及某些地区的重新划分将如何影响他们。”这些变化“将降低重新划分选区过程的透明度，并将允许法院绕过民选官员和/或政党以外的任何团体的意见。”

对于任何关心威斯康星州真正民主的人来说，没有比这更重要的问题了。