为什么共和党人反对强制戴面具

最近的事件表明，威斯康辛州的大多数共和党议员采取了特朗普式的执政策略，特别是在大流行方面。这一战略的特点是拒绝认真对待危险的病毒，避免采取措施控制其传播。这一结论可以从对口罩的敌意中得到说明，这是几位议员写给当时的副总统的一封激进的信迈克便士以及威斯康星州议会处理COVID-19的第1号法案。

因为州长托尼•埃弗斯他最近发布了要求在大多数室内空间佩戴口罩的命令，随后出现了一系列旨在推翻这一命令的诉讼，以及对当地命令的挑战。在州一级，这些挑战被合并为一个，叫做杰里·法比克诉托尼·埃弗斯案．

的威斯康辛最高法院11月就此事举行了听证会。没有迹象表明何时可能作出决定。

在他们的简报中，Jere Fabick律师辩称，埃弗斯用新命令取代即将到期的60天命令的做法是非法的:

第323.10条不允许州长针对同一公共卫生紧急情况发布宣布紧急状态超过60天的行政命令。

但部分323.10对那个问题保持沉默。它只是说:

紧急状态不得超过60天，除非立法机关通过联合决议延长紧急状态。

州长的批评者经常认为，问题不在于口罩是否好，而在于埃弗斯是否超越了他的合法权力。但对州长政策的反对主要是由于对面具的仇恨以及他们与民主党的联系。否则，所谓的州长权威问题可以通过与州长合作提出一个双方都同意的面具政策来轻松解决。

参议院第3号联合决议反映了这种对口罩的反对态度，该决议将结束COVID-19公共卫生紧急情况，“包括由公共卫生紧急情况引起的所有紧急命令和行动。”参议院以18票赞成、13票反对的投票结果通过了这项决议，该决议即将获得通过，但人们发现，终止紧急命令也将终止向威斯康星州家庭支付联邦补充食品份额。

一个分析立法财政局的研究发现，2021年1月，242507个家庭的这些付款总额为4900万美元。这导致联合决议的进展暂停，共和党议员试图弄清楚如何创建一个没有效力的紧急命令。

这就涉及到第1号国会法案。根据草案，该法案有一些条款将有效地鼓励冠状病毒的传播:

• 为大多数组织提供免疫，如果他们的行为导致接触COVID-19。即使不遵守联邦、州或地方法规，这种豁免也适用。
• 禁止将接种疫苗作为雇用条件。
• 要求当地卫生命令每14天更新一次。
• 禁止地方或州卫生官员禁止在宗教场所集会。
• 禁止强制接种疫苗。

AB 1通过了议会，并转移到参议院。在州长否决的威胁下，参议院删除了上面列出的大部分条款，并将法案发回了议会。国会拒绝接受参议院的修改，并恢复了原法案中大部分有问题的条款。该法案如果通过，很可能会被否决。

然后发现，前面提到的联合决议3，取消州长的紧急命令，将导致联邦紧急粮食援助的损失。随后，议会修改了AB 1，允许州长发布命令，宣布与COVID-19大流行有关的公共卫生紧急情况，仅为了获得联邦冠状病毒补助。如此有限的紧急命令似乎不太可能被联邦政府接受。

在对控制COVID-19的传播缺乏认真态度的情况下，威斯康辛州的共和党人吸取了教训唐纳德·特朗普管理。和特朗普一样，AB 1和联合决议3都表现出对安全措施的敌意。然而，特朗普和相当多的议员之间的联系更加紧密。

在暴徒袭击国会大厦的前一天，来自五个州的94名共和党州议员签署了一份信鼓励当时的副总统彭斯推迟五个州的计票。这些州——亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州——在2016年投票支持特朗普乔•拜登(Joe Biden)在2020年。这封信声称，“这是一个协调一致、有组织的多州行动，旨在破坏保护选举完整性的州法律。”

他们认为，这样做将允许“我们各自的机构会面、调查，并作为一个机构就选举的认证或取消进行投票。”从本质上讲，他们将取代选民在合法的11月选举中，由州立法机构做出选择。在包括威斯康辛州在内的三个州，共和党人控制了立法机构的两院，这应该不足为奇。在另外两个州——密歇根州和宾夕法尼亚州——控制权被两党瓜分。

其中15名议员来自威斯康辛州。这15个国家在AB 1的共同提案国中占不成比例。使用卡方检验表明，这种偶然发生的概率只有0.037%。结论是明确的:在总统选举中推翻选民意愿的那些立法者，想让这种流行病在威斯康星州自由流行。