州必须公布性犯罪者数据

小木槌。

的惩教署必须交出一个包含性犯罪者信息的数据库，一名辩护律师认为，该数据库可能表明，该州一直在夸大性犯罪者未来实施性暴力的可能性威斯康辛最高法院周三以4比3获胜。

正义丽贝卡·f·达利特的的意见因为大多数人讲述了DOC官员在多大程度上阻止了律师安东尼·詹姆斯·詹杜萨从获取信息。

达利特写道，除其他事项外，惩教部门的法律顾问两次建议其工作人员不要交出包含州性犯罪者信息的数据库，尽管有传票和法院命令要求该机构这样做。一名DOC心理学家作证说，他一年多都没能打开一封可能削弱他评估方法的电子邮件。商务部的一个研究委员会说，Jendusa可能有这些信息，但后来从未提供过。

达利特的观点得到了法官们的赞同安·沃尔什·布拉德利，布莱恩Hagedorn，而且吉尔Karofsky．正义安妮特•齐格勒他持不同意见，法官们也持相同意见丽贝卡·布拉德利而且耐心Roggensack．

齐格勒说，州法律禁止Jendusa访问数据库，因为“州政府和Jendusa都没有声称他们会在审判中介绍原始数据。”

Jendusa认为，威斯康星州罪犯数据库是证明这一点的关键克里斯托弗轮胎他使用了错误的基数来计算反复发生性暴力的可能性。

律师们认为，在州政府使用的风险评估工具中，使用威斯康星州罪犯的基础，而不是加拿大和丹麦的罪犯，可以显著降低他的客户Jendusa评分的再犯罪可能性。

事实上，当泰尔最终在电子邮件中给出数据摘要时，“初步的(威斯康辛州)基础率大约是他用来预测珍杜萨再犯风险的基础率的三分之一，”达利特写道。

(Tyre在2018年11月作证说，除了他在司法部的常规工作之外，他还从州政府那里获得了约12万美元，为该州在其他性犯罪者承诺案件中进行私人评估，Jendusa的上诉律师，助理州公共辩护律师达斯汀·c·哈斯克尔)

风险评估对于确定性犯罪者在服刑期满后是否应继续根据民事承诺被监禁至关重要。该州夸大了再次犯罪的可能性，这一发现可能会对其他性犯罪者的民事承诺诉讼产生重大影响。

泰尔在密尔沃基县巡回法院2017年3月，Jendusa更有可能在未来实施性暴力行为。

达利特写道:“在交叉询问中，泰尔博士透露，美国商务部维护着一个针对威斯康辛州的个人数据库，它对性暴力行为的承诺进行了评估，他正处于分析这些数据的初始阶段。”“泰尔博士作证说，大约两年前，他的一位同事通过电子邮件向他发送了分析的初步结果，其中包括威斯康星州特定的基本费率，但泰尔博士声称他还没有审阅过那封电子邮件。”

达莱特写道，Jendusa的律师随后要求法院命令商务部交出信息数据库，认为这有助于证明Jendusa没有达到承诺的标准，或者可能会质疑泰尔的评估，“因为威斯康星州特定的基准率可能更好地捕捉加拿大和丹麦样本中不存在的独特文化和社会特征。”

该州表示反对。

“它首先辩称，数据库不属于国家‘所有’，因为它属于DOC所有，”Dallet写道。DOC是一个国家机构。

该州还辩称，没有宪法或法律要求它披露数据，因为威斯康辛州的基数可能高于或低于加拿大-丹麦的基数，因此不一定是无罪的。该州表示，Jendusa可以向商务部提交研究请求，并通过这种方式获得数据。

达利特写道:“事实上，Jendusa曾要求获得数据……但无济于事。”美国商务部的研究审查委员会批准了他的请求，但后来Jendusa和美国商务部首席研究分析师之间的交流表明，美国商务部对Jendusa请求的是哪个数据库感到困惑。他们的通信还显示，首席研究分析师正在与泰尔博士合作识别数据库。最终，美国商务部告诉Jendusa，他必须签署一份谅解备忘录，才能向他移交任何数据，而该备忘录正在起草过程中。美国商务部从未转发该备忘录，也尚未将数据库移交给他。”

“州政府没有试图撤销传票;然而，在司法部律师的建议下，泰尔博士在没有数据库或初步分析的情况下出席了动议听证会。达利特写道。巡回法院随后命令泰尔博士“亲自打开并阅读包含无身份再犯数据的电子表格”，“熟悉该文件的内容，并准备就所述内容作证”，并“携带上述无身份再犯文件的副本，以便在需要时参考该文件”。’泰尔医生还是在司法部律师的建议下，但没有反对巡回法院的命令，没有将去身份识别的数据库提交给法院。”

泰尔在听证会上最终提供的信息是，威斯康辛州的基数远低于他用来预测詹杜萨再犯风险的基数，但他也表示，这些数字需要改进。

巡回法官约瑟夫墙命令DOC交出全部数据库进行分析他在上诉期间暂缓执行该命令。

“巡回法院允许为测试或分析的目的披露DOC数据库，因为Jendusa提出了这样的披露，他打算在他的……审判中引入对原始数据的分析，而这与审判有关，”Dallet写道。

格雷琴Schuldt写了一博客为威斯康辛司法倡议其使命是“通过教育公众有关法律问题，鼓励公民参与和辩论司法系统及其运作，提高威斯康星州的司法质量。”