特朗普如何分化选民

在威斯康辛州和全国范围内，民主党人和共和党人发生了怎样的变化?

实际上有一种非常具体的方法来衡量这一点。在政治学家中，美国国会中最常用的衡量意识形态的量表是DW-nominate．该量表基于美国参众两院的唱名投票。下面的直方图显示了当前(第117届)国会的收视率。

刻度范围从-1到1，中间为0。自由派立场的唱名投票结果为负数，因此显示在左侧。保守投票是一个正数，因此显示在右边。

请注意，目前没有人在中心，双方之间没有重叠。最自由的共和党人比最保守的民主党人更保守。

这与1971年至1972年召开的第92届国会形成了鲜明对比。50年前，有一些共和党参议员和众议院议员的投票记录比一些民主党人更自由，反之亦然。

下一张图表对比了今天威斯康辛州国会代表团与50年前的情况，使用dw -提名数据，并用蓝点和红点代表代表团中的每个民主党或共和党成员。图中顶部分布的圆点是1971- 72年间的数据，当时威斯康辛州有10名众议员，两党各占一半，还有两名民主党参议员(盖洛德∙尼尔森而且威廉Proxmire)．底部的圆点是今天的，众议院代表团减少了两个，因为其他州增加了更多的居民。

水平刻度显示了如何使用DW-nominate对成员进行评级，死点为零。从50年前的顶部群体到今天的底部群体的主要变化是红点(共和党)进一步向右移动，而蓝点(民主党)的意识形态范围与20世纪70年代大致相同。与50年前相比，该州的共和党代表团已经变得更加保守。

两党重叠减少的一个原因是，随着南方法律上的种族隔离制度的结束，保守的民主党人向保守的共和党人转变。然而，这并不能解释威斯康辛州和其他几个北部州的类似演变。

看着第92届国会的参议员们，我被代表南方以外州的自由派民主党人的数量所震惊，这些州今天对民主党来说是贫瘠的土地。例子包括弗兰克教会在爱达荷州,乔治·麦戈文在南达科他州，还有弗兰克·莫斯在犹他州。通常情况下，这些自由派人士会与一位非常保守的共和党人搭档。

部分原因是美国国会选举的国有化。人们不是投票给单个候选人，而是根据他们对，比如说，南希·佩洛西．

不公正划分选区是另一个因素。一次成功的重新划分选区往往会避免摇摆选区，并为占主导地位的政党创造尽可能多的安全席位。其结果是，一党专政的选区不会受到另一个政党的挑战，但不会受到一位能够在初选中吸引选民基础的候选人的挑战——这将使该党进一步远离中间路线。

最近的一次分析调查了认为2020年大选被窃取的美国人的观点。该分析使用了民主基金的选民研究小组与合作竞选分析项目(CCAP)和YouGov合作进行的调查结果。最近，大约5900人在去年大选前后接受了调查。

它发现支持唐纳德·特朗普而对于“制止偷窃”则是密切相关的:

• 对民主党的反感
• 对移民的反感
• 相信种族主义不是问题
• 支持传统家庭价值观和性别角色
• 民族主义
• 保守的经济态度

令人惊讶的是，考虑到特朗普对其他国家强人的偏好弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)在俄罗斯金正恩在朝鲜，对“强势领导人”的支持与对特朗普和“停止偷窃”的支持关系不大。其他观点，尤其是对移民的反感，与特朗普自己的言论密切相关。这就提出了一个问题:特朗普支持者的信念源于他们对特朗普的支持吗?或者他们支持特朗普是因为他表达了他们已有的信念?

最近的一次报告三位政治科学家试图回答这个问题，他们使用了早期选民研究小组调查的数据。与正常的随机选择选民群体的调查不同，这些受访者中有许多是2011-2012年最初接受采访的长期小组成员。

这项分析着眼于对2011- 2012年调查中四个“与民主党有关的群体”——黑人、西班牙裔、穆斯林和同性恋——的敌意评估问题的回答。该研究发现，在2017年和2018年，对这些群体的敌意与特朗普的支持率和好感度之间存在很强的相关性。下一个图表摘自文章，总结了2011年调查中对四个民主党群体的敌意(横轴)与2018年调查中对特朗普的好感度(纵轴)之间的关系。选民对这四个群体的敌意越大，他或她支持特朗普的可能性就越大。

相比之下，分析发现，对这些群体的敌意与对这些群体的认可之间几乎没有关系保罗•瑞安，麦康奈尔或者共和党本身。

因此，特朗普最坚定的支持者似乎没有把自己的观点与特朗普的观点相匹配，而是在特朗普身上发现了一个愿意直接表达自己观点的人，而瑞安或麦康奈尔却没有这样做。

虽然政治与经济不同，本质上是一个定性的行业，但像DW-nominate和民主基金的选民调查这样的定量模型可以帮助理解和测试正在发生的事情。在这种情况下，它们为特朗普世界观的迅速接受提供了戏剧性的证据。