州最高法院受理选区重划案是错误的

的威斯康辛最高法院我不该插手选区重划的事。相反，周三，法院决定对右翼律师事务所the提出的案件行使原审管辖权威斯康星法律与自由研究所．

威斯康辛州最高法院本应置身事外，因为我们的法规规定，州法院的案件重新划分必须从巡回法院开始，在巡回法院，法官确定案件的事实并作出初步裁决。

威斯康辛州最高法院本不应该介入，因为一个联邦法官小组已经在审理威斯康辛州重新划分选区的综合案件，所以这就出现了一个奇怪的情况，一些相同的问题同时在州法院和联邦法院进行裁决。

因此，支付两倍于此的高昂法律费用是对纳税人资金的巨大浪费。

更重要的是，联邦法院的原告提出了严重的联邦问题，这些问题应该属于联邦法院，例如一人一票的原则。

在过去的几十年里，每当威斯康辛州重新划分选区的案件上法庭时，总是由联邦法院审理。因此，先例有利于联邦法院审理此案，而不是威斯康星州最高法院。

正义丽贝卡Dallet他在为最高法院三位自由派法官写的异议意见书中提出了其中的一些观点。

她指出，“自从美国最高法院彻底改变了选区重新划分的法律雷诺兹诉西姆斯案她写道，在1964年具有里程碑意义的选区重划案中，联邦法院曾三次审理威斯康星州的选区重划案。“后雷诺兹时代，我们从来没有这样做过。”

她还指出，“联邦法院有处理联邦投票权法案独特复杂性的经验……我们没有这样的经验。”

她还说，“无论如何，联邦法院很可能会有最后的决定权。无论立法机构或最高法院采取何种计划，都将在联邦法院提起的单独诉讼中受到挑战，并可向美国最高法院上诉。”

但四名保守派法官无论如何都接受了此案。

在接受此案的声明中，他们做出了两项特别令人担忧的裁决。

第一个是:“我们拒绝在一开始就正式宣布需要一个新的分配计划。”这非常奇怪，因为人口普查局已经发布了显示威斯康星州发生的人口变化的数据。戴恩县例如，戴恩县的人口增加了73431人，所以现在戴恩县的地区人口过多，生活在这些地区的人没有生活在人口减少地区的人的发言权。1964年雷诺兹Case要求每个选区的人数相同所以一人一票。

第二项令人担忧的裁决是拒绝阻止立法机构使用旧地图“管理任何选举”。

这两项裁决都表明，威斯康辛州最高法院的大多数人可能会同意尽可能长时间地保留2011年被操纵的地图。

这就是罗宾。沃斯而且Devin LeMahieu当然是想要。

为了让你了解威斯康星学院的诉讼有多大的政治动机，它的原告之一不是别人，正是埃里克·奥基夫．当他领导右翼的时候威斯康辛州俱乐部对经济增长，奥基夫陷入了无名氏二世调查是否斯科特•沃克违反了竞选财务法，让大捐赠者通过威斯康星增长俱乐部提供竞选捐款。2015年，威斯康辛州最高法院的右翼多数派解雇了“无名氏二世”检察官，并停止了调查。

但我并不十分担心威斯康辛州最高法院试图抓住重划选区的案子不放。

首先，关于它最终将如何统治，目前还没有既定的结论。我以前被这个法庭吓了一跳。最终，我相信联邦法院将在这个问题上占据上风，这次我们将得到比十年前更公平的地图。

马特•罗斯柴尔德执行董事是威斯康辛民主运动．