州高等法院允许2月初选的缺席投票箱

在威斯康星州2月15日的初选中，缺席投票箱将继续被允许威斯康辛最高法院．

法官们还同意审理该案的加速上诉，这意味着他们可能会尽早决定是否允许该州在8月和11月投票率较高的选举中投箱。

本月，州最高法院被要求对投递箱进行权衡，此前下级法院的一系列裁决让他们的未来陷入了疑问。

1月10日，沃基肖县巡回法院法官迈克尔Bohren支持保守的威斯康辛法律与自由研究所(WILL)，裁定该州法律不允许缺席投票箱。他后来拒绝了停留的请求或者暂时暂停他的命令，裁定有关投寄箱的“法律是明确的”。

一个团体联盟，包括残疾人权利威斯康星州,威斯康星女性选民联盟而且威斯康辛信仰正义之声他提出上诉，部分理由是该裁决“制造了混乱”，因为它是在距离威斯康星州2月15日春季初选太近的时候做出的。州上诉法院一致同意，撤销博伦的裁决这样至少在2月份，投递箱还能继续使用。

威尔上诉到州最高法院，虽然法官们没有对此案作出最终裁决，但多数人裁定，距离2月15日的初选太近了，不能通过禁止投箱来改变投票规则。

虽然多数意见没有签署，但它得到了自由派法官的支持安·沃尔什·布拉德利，丽贝卡·f·达利特而且吉尔Karofsky并得到了保守派摇摆法官的同意布莱恩Hagedorn．

哈格多恩单独写信解释说，不管案件的是非对错，现在离选举太近了，不能改变投票规则。

哈格多恩写道:“无论巡回法院拒绝暂缓执行的决定是否构成自由裁量权的错误行使，目前进一步的司法救济都是不合适的。”“作为一般规则，最高法院不应该在正在进行的选举期间搅浑水。”

保守的正义丽贝卡·布拉德利她部分地表示反对，用她的观点来告诫哈格多恩。她认为州最高法院允许在2月份的初选中使用投寄箱是错误的。

令人惊讶的是，哈格多恩法官表示，巡回法院是否恰当地拒绝暂缓执行命令并不重要;显然，再一次离选举太近了，无法撤销上诉法院的错误，”布拉德利写道。“在威斯康辛州，选举总是近在眼前。”

布拉德利的反对意见得到了保守派法官的支持安妮特•齐格勒而且耐心Roggensack．

法院制定了一份简报时间表，可能需要50天才能完成。目前尚不清楚这将如何影响威斯康星州4月选举中投箱的使用。

威斯康辛选举委员会在改变投箱政策上陷入僵局

周五早些时候，威斯康辛选举委员会在处理投递箱的问题上多次陷入僵局，民主党委员表示，在法庭案件进行期间就这个问题进行投票是不明智的。

缺乏共识实际上意味着选举委员会不会改变其允许使用投箱的指导方针，尽管共和党州议员已经下令这么做了。

这也意味着该机构的政策将有效地保持不变，而案件目前正在威斯康星州最高法院审理。

威斯康辛州选举委员会成员说:“我们尽了最大努力马克汤姆森此前，该问题的投票多次失败。“现在要看法庭了。”

周五的会议是为了回应本月早些时候立法机构行政规则审查联合委员会的共和党联合主席发出的一封信。联合主席之一，州参议员。史蒂夫Nass怀特沃特(R-Whitewater)直言不讳地反对投递箱。

信中说，议员们认为，基于一项无党派审计的结果，选举委员会关于投箱的指导足够宽泛，应该被写成行政规则。这很重要，因为立法机构监督规则制定过程，这使他们有权阻止他们不喜欢的规则。

这封信要求选举委员会要么停止发布指导意见，要么将其重新定义为“紧急规则”，并在2月9日之前提交给共和党委员会。

但在周五，选举委员会(election Commission)在如何进行的问题上一再陷入僵局，共和党和民主党的任命人数各占3比3。失败的投票意味着暂时什么都不会发生。

汤姆森是民主党任命的候选人之一，他认为，改变该州的投寄箱政策是愚蠢的，因为投寄箱诉讼正在通过法院系统进行。

“我们需要这个案子，”汤姆森说。“它就在那里。我认为我们不应该改变任何事情，冒着打乱整个进程的风险。”

迪安努森特朗普是被任命为选举委员会委员的共和党人之一沃基夏县巡回法院尽管克努森在2020年支持该政策，但法官的决定推翻了投寄箱指导。

克努森说:“在人们在大流行期间坦率地感到害怕的时候，我们不得不试图执行和管理一项非常不明确的法律。”“我认为，对大流行的紧张情绪基本上已经过去了。”

在选举委员会会议结束后，纳斯发表了一份声明，批评该委员会的民主党成员。纳斯说，一旦立法机构2月9日的最后期限过去，它应该对威斯康星州选举委员会提起诉讼。

威斯康辛州最高法院规定，2月15日的初选允许缺席投票箱最初是由威斯康星公共广播电台发布的