德桑蒂斯领导着COVID-19敢死队

CC by-sa 2.0)，通过维基共享资源" width="1024" height="682" srcset="//www.treymullins.com/wp-content/uploads/2022/03/1280px-Ron_DeSantis_33090874326-1024x682.jpg 1024w, //www.treymullins.com/wp-content/uploads/2022/03/1280px-Ron_DeSantis_33090874326-250x167.jpg 250w, //www.treymullins.com/wp-content/uploads/2022/03/1280px-Ron_DeSantis_33090874326-768x512.jpg 768w, //www.treymullins.com/wp-content/uploads/2022/03/1280px-Ron_DeSantis_33090874326-590x393.jpg 590w, //www.treymullins.com/wp-content/uploads/2022/03/1280px-Ron_DeSantis_33090874326-185x122.jpg 185w, //www.treymullins.com/wp-content/uploads/2022/03/1280px-Ron_DeSantis_33090874326.jpg 1280w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px">

罗恩·德桑蒂斯在马里兰州国家港举行的2017年保守派政治行动会议上发表讲话。图片来自美国亚利桑那州皮奥里亚的Gage Skidmore， (Cc by-sa 2.0)，经由维基共享资源下载

自2021年4月以来，美国疾病预防中心(CDC)已经发布了估计在接种疫苗和未接种疫苗的个体样本中，COVID-19病例和死亡人数。下图显示了1月份大部分时间内每10万人每周死亡的估计数字。蓝线表示接种疫苗者的死亡率，橙线表示未接种疫苗者的死亡率。

接种疫苗者和未接种疫苗者的死亡率

很明显，未接种疫苗的人死亡的可能性比接种疫苗的人大得多。大多少每周都不一样。

下一张图表显示了未接种疫苗者的死亡率与接种疫苗者的死亡率之比。这一比例在过去几个月里有所下降，可能是由于最初的疫苗失效了，但从未低于10:1。例如，最近的比率(今年1月29日)显示，估计比率为11.2。换句话说，未接种疫苗的人死亡的可能性是接受完整疫苗治疗的人的11倍。

未接种疫苗的死亡人数与接种疫苗的死亡人数之比

从去年秋天开始，疾病预防控制中心开始建议完全接种疫苗的老年人接受加强针。下图显示了三种人群的covid死亡率:未接种疫苗的人群(橙色)，接种了全面疫苗的人群(蓝色)，以及接种了全面疫苗加加强剂的人群(绿色)。

死亡率:不接种疫苗加增强剂

下一个图表显示了给已经完全接种疫苗的人增加加强针的效果。在常规治疗的基础上添加加强剂，进一步降低死于covid的几率。最新的结果估计，未接种疫苗的人死于covid的可能性是完全接种疫苗和增强疫苗的人的26倍。

添加助推器是如何影响死亡几率的?

到2020年底，有了三种非常有效的疫苗，到第二年夏天，供应充足，任何人都可以接种完全的疫苗。然而，随着疫苗的出现，反对疫苗的声音也随之激增。虽然也有例外，但这种反对主要集中在政治权利上。

正如经常发生的那样，威斯康星州，用大红点显示，正好落在这张图表的中间。拜登在选举中勉强险胜特朗普，威斯康辛州65%的完全疫苗接种率与全国相同。(此外，威斯康辛州71%的人口至少接受过一剂疫苗，而全国的这一比例为77%;威斯康辛州36%的人口接受过疫苗加强剂，而全国的这一比例为29%。)

接种疫苗的比例和党派倾向的比例

下一张图表比较了去年7月1日至今年3月16日期间各州的党派倾向与每10万居民的总covid死亡率。我选择这一时期是因为，与大流行的第一年相比，疫苗已广泛提供。此外，人们对如何对抗这种疾病了解得更多。

因此，一个人是否有可能感染新冠病毒已经成为一个选择的问题，而不是坏运气的问题。如上所述，拒绝接种疫苗会大大增加一个人的死亡几率——根据最近的估计，增加了大约26倍。如下图所示，一个州投票给拜登的百分比越高，其死亡率就越低。

人均新冠肺炎死亡人数与州党派倾向

如果拒绝接种疫苗是非常愚蠢的，那么鼓励选民拒绝接种疫苗的政客——包括一些共和党州长——在我看来是非常不道德的。

以佛罗里达州及其共和党州长为例罗恩DeSantis．佛罗里达州的疫苗接种率略高于威斯康星州(但它的老年人比例在全国排名第二，而这个群体的疫苗接种率在全国范围内更高)，而且它的投票更倾向于共和党。然而，按人均计算，佛罗里达州的新冠肺炎死亡率比威斯康星州高60%。与加州相比，它的死亡率高出160%。

这种差异可能反映了这样一个事实:佛罗里达州的老年人比例更高，他们更容易受到新冠病毒的影响。但是缅因州的老年人口比例在全国排名第一，而且缅因州的死亡率比佛罗里达州低得多，与威斯康星州大致相同。不同的是，支持拜登的缅因州的疫苗接种率比佛罗里达州高得多。

佛罗里达州较低的疫苗接种率和较高的死亡率在多大程度上可以归咎于州长德桑蒂斯的政策?一个列《华盛顿邮报》的达纳·米尔班克，题为《罗恩·德桑蒂斯晚上怎么睡得着?》，提供了一些德桑蒂斯反对减少covid死亡的努力的例子。其中包括错误地声称“疫苗可能会损害女性的生育能力，起诉停止接种疫苗，推广无效的治疗方法，阻止要求戴口罩的规定，指责戴口罩的孩子是‘covid戏剧’，以及兜售误导性的统计数据。”

试图评估德桑蒂斯对佛罗里达州covid死亡人数过多的责任，就遇到了一个先有鸡还是先有蛋的问题。目前尚不清楚佛罗里达州的高死亡率在多大程度上是由于德桑蒂斯强烈反对缓解新冠疫情的努力，以及他在多大程度上只是利用了佛罗里达州现有的反对口罩、疫苗和其他旨在缓解病毒的工具的情绪。

也许答案是两者兼而有之。这是一种自我滋养的现象。即便如此，想象一下，如果德桑蒂斯宣布他倾向于每天随机选择50(或80)名佛罗里达人死亡，人们会有什么样的反应。从本质上讲，这正是他的政策所促成的。

更正:这篇文章的原始版本在第三个图表中有一个错误。左轴应为每10万人死亡0至25人，而不是0至2500人。