法官表示支持该州残疾选民
联邦诉讼试图推翻威斯康星州最高法院限制残疾人投票的决定。
缺席选票摄影:Jeramey Jannene
一名联邦法官在周三的听证会上表示，他将很快做出支持威斯康星州残疾选民的决定起诉确保他们在退回缺席选票时能得到他人的帮助。
美国地区法官正在等待判决詹姆斯·彼得森会保护残疾选民的权利吗威斯康辛最高法院今年夏天早些时候的一项决定禁止选民让其他人退还他们的缺席选票。周三，彼得森提出了一项命令，澄清残疾选民在投票时必须得到帮助，无论他们是亲自投票还是缺席投票。
这起诉讼是由四名行动不便或无法移动胳膊和腿的选民提起的。在威斯康辛州法院的判决之后禁止使用缺席投票箱并表示，选民不能让其他人将选票交给市政职员，该州的残疾选民表示，这一决定将剥夺他们的选举权。州最高法院对泰根诉。威斯康辛选举委员会他对某人是否可以代表他人将选票投进邮箱一事保持沉默。但是威斯康星州选举委员会行政官的评论麦奇沃尔夫法律要求选民自己把选票投到邮箱里，这促使了这场诉讼。
残疾选民在诉讼中辩称，联邦法律根据《选举权法》和《美国残疾人法》提供的保护保证了他们在投票时获得帮助的能力。
“对我们来说，最重要的是要知道，残疾选民显然有选举权，但他们也有非常明确的权利来投票，如果他们需要帮助，他们有权得到帮助，”他说斯科特汤普森他是一个进步法律组织的律师法律向前周三，他对此案进行了辩护。“我们认为这些选民应该得到澄清，他们有权使用选票返回援助，无论威斯康辛州最高法院在泰根案中说了什么，联邦法院似乎同意我们的观点。”
该诉讼要求法院下令采取两项行动:一项将明确联邦法律及其如何为残疾选民提供保护，另一项将迫使WEC指示市政职员必须遵守联邦法律，并在需要时向选民提供帮助。汤普森说，在星期三的听证会之后，他预计这两项请求都将得到批准。
彼得森在听证会上说，他希望在11月大选之前解决联邦和州法律冲突的问题，他计划在9月2日之前发布命令。他说，目前，在州法院对泰根案做出裁决后，对于无法退还选票的选民来说，每一种投票选择“都会导致某种伤害”。泰根案是由一群选民提出的沃基肖县代表谁威斯康星法律与自由研究所这是一个右翼法律组织。这起诉讼是在共和党人对2020年总统大选后旨在简化投票的方法产生敌意之后提起的。
威斯康辛州的共和党人开始攻击使用缺席选票投送箱和选票返回援助易受欺诈-经常使用更恶毒的术语，如“收集选票”和“贩卖选票”，来指代寻求帮助退还选票的做法。
残疾选民的诉讼被提起后，律师威斯康星州司法部辩护律师表示，他们同意这些保护措施确实存在，但此案应该被驳回。上周，美国司法部罕见地介入了此案，提交了一份有利于残疾选民的简报，称联邦法律实际上确实保护了投票协助，而且需要联邦法官的命令才能确保这些保护留在威斯康星州。
联邦法官表示，他将支持残疾选民缺席投票诉讼最初由《威斯康辛审查员》发表。
嗯，当法院裁定残疾人可以让其他人退还他们的选票时，除非存在逆向歧视，否则我们所有人都可以简单
托马斯，你得读读美国残疾人法案。法律保护美国残疾人不受基于残疾的歧视，必须做出合理的调整。威斯康辛州最高法院沉溺于右翼的夸张，在对蒂根案的裁决中犯了法律原则错误。《美国残疾人法》自1992年以来一直是美国的法律。
哦，看在上帝的份上。
残疾人，比如那些坐轮椅的人。他们需要搭便车，然后邮箱高到他们无法安全到达的地方，把选票投进去。
整个论点都是荒谬的。这是明显的歧视。讨论结束。
这只是又一个法西斯主义者试图通过尽可能多地消灭选民来窃取选举。
早上好，这个州给自己制造的问题是限制了如何亲手将选票交给职员。这一限制意味着残疾人只能通过邮件投票，这限制了他们的投票权。例如，他们不能在同一天投票。他们受到不同于其他选民的待遇，这就是问题所在。很简单，但州最高法院看不出来。
有三种投票方式
在选举前几天和选举日亲临现场
专人送至办事员处
通过邮件
所有个人都必须能够以这三种方式投票，而国家、意志和法院没有做到这一点。