Protasiewicz拥抱民主议题

不久之前，有一段时间竞选威斯康辛最高法院这些都是一些晦涩难懂、投票率低的事务，候选人用技术和法律语言交谈，而可靠的选民则待在家里。珍妮特Protasiewicz今年，在民主党的大力支持下，她正在尽一切努力防止这种情况发生。

普罗塔西维奇是密尔沃基县的巡回法院法官，他在最高法院的竞选活动规模之大，在全国范围内从未见过，更不用说在威斯康星州了。她的竞选筹款打破了记录，为电视和网络上难以避免的广告闪电战提供了资金。

她的信息也公开带有政治性。当其他司法候选人可能暗示甚至隐藏他们的个人信仰时，Protasiewicz把他们的信仰分享给了全世界。她毫不含糊地表示支持堕胎权以及她对国家的厌恶共和党绘制的立法地图．

这一切都是为了提高民主党人的投票率，这场竞选可能会使法院的意识形态平衡15年来首次向自由派倾斜。在民主党的大本营麦迪逊，有迹象表明这一政策正在发挥作用。

3月的一个周六晚上，人们在麦迪逊东区巴里摩尔剧院(Barrymore Theater)外的人行道上排起了长队。当晚的特色表演是全国节目《豆荚拯救美国》(Pod Save America)的现场录制，是为了让威斯康辛州最高法院的竞选成为焦点。

等待观看演出的人一个接一个地表示，他们对Protasiewicz很感兴趣，大多数人都指出了同样的原因。

“主要有两件事，”他说阿里尔Hendrickson麦迪逊在外面的人行道上第一个排队观看。“堕胎权利，确保我们州不公正划分选区的情况不会变得更糟。”

希拉Hosseini麦迪逊的女儿想要参加，因为她是Pod Save America的粉丝，但威斯康星州的法院竞选对她来说并不是没有意义。

胡塞尼说:“我知道人们一直在这么说，但这可能是威斯康辛州最重要的选举之一，尤其是因为生育权岌岌可危。”

奥康纳Cailin (称自己是民主党的坚定支持者，称当天早些时候她一直在拉票为普罗塔谢维奇拉票。

奥康纳说:“这给了我们一个机会，让我们摆脱不公正划分选区的局面。”“希望它能让我们达到一个地步，我们可以再次在该州拥有生育权。”

在一个选举周期似乎与下一个周期相融合的时代，人们很容易将这种关注视为理所当然，尤其是在威斯康辛州，势均力胜的选举是一种生活方式。但在法院的竞选中，这样的聚光灯是不正常的。对于威斯康辛州的民主党人来说，此时此刻，竞选就是一切。

“这些问题绝对至关重要”

Protasiewicz在密尔沃基南部出生和长大。她获得了威斯康星大学密尔沃基分校的学士学位马凯特大学．

她在密尔沃基县地方检察官办公室担任了25年的检察官。2013年，Protasiewicz竞选法官职位在密尔沃基县巡回法院，输给了现任法官丽贝卡·布拉德利．2014年，她再次参选，并且成功了不受反对的．

在一次采访中PBS威斯康辛州她说，她越想最高法院的竞选，就越觉得自己必须参选，因为这其中牵涉到太多东西。

“我参加过竞争激烈的竞选，”Protasiewicz说。“我喜欢竞选。我喜欢人。这些问题绝对至关重要。”

最近在麦迪逊的播客活动提供了一个清晰的例子，说明普罗塔西维奇是如何通过分享她对这些关键问题的看法来拥抱她的政治支持者的。豆荚拯救美国共同主办的乔恩费儒和乔恩·莱维特两人都是前总统的演讲稿撰写人巴拉克•奥巴马(Barack Obama)．他们在麦迪逊加入了艾琳·瑞恩他是一名主持节目的政治评论员她自己的节目在同一个播客网络上。

该节目向持票者承诺，“一些非常特别的嘉宾将站在威斯康辛州民主斗争的第一线。”当晚在舞台上的是本Wikler的椅子威斯康星州民主党,曼德拉巴恩斯这位前副州长去年竞选美国参议员时差强人意。

在演出中途短暂休息后，普罗塔西维茨出现在观众席上，接受了瑞恩的简短采访，台下数百人全神贯注地听着她说的每一个字。

这些问题都在普罗塔谢维奇的舒适范围内。瑞安问她关于该州重新划分选区的问题。Protasiewicz称这些地图是“被操纵的”，并告诉Ryan人们没有得到充分的代表。

“我个人的价值观是，我们的民主是至高无上的，”普罗塔谢维奇说。“这是我们拥有的最重要的东西。我们现在的地图配置方式，我们的民主正处于危险之中。我当然希望有机会重新审视我们的地图。”

在堕胎问题上，瑞安问道，如果普罗塔西维奇被选为最高法院法官，她会带来什么样的改变。威斯康星州的堕胎禁令正在受到挑战下级法院的案件可能会上诉到州最高法院。

“我想你们都知道我的价值所在，”Protasiewicz说。“人们应该有选择的权利。这就是我的价值。我认为这是最重要的。我当然希望我们在不久的将来会关注这个问题。”

瑞安是威斯康辛本地人，她还问普罗塔西维奇，她所见过的“威斯康辛州的共和党人无视法律或选民意愿”的一些最恶劣的方式。Protasiewicz谈到的法案10他是前共和党州长。斯科特•沃克这部具有里程碑意义的法律几乎取消了许多公共部门员工的工会权利。威斯康辛州最高法院支持2014年第10法案．

“我签署了州长的罢免请愿书，我来到这个美丽的城市，在国会大厦游行，抗议第10法案，”Protasiewicz说。“《纽约时报》问过我这件事，他们说，‘你怎么看?你认为第10号法案违宪吗?’我说，我同意这个案件中的异议，作者说第10号法案违宪。”

她最近说她可能会回避如果挑战第10号法案的诉讼出现在法院，但她没有做出承诺。

普罗塔谢维茨在简短的露面结束时，讽刺了凯利，后者以10个百分点的差距输掉了2020年最高法院的竞选。

“凯利有两个l，这是代表两次失败吗?她问道。“Protasiewicz有个W，那是什么意思?”

人群欢呼着表示赞同。

民主党的大量捐款帮助Protasiewicz把消息传出去

虽然这次活动对Protasiewicz来说特别友好，但这些是她在整个竞选活动中一直在说的事情。

Protasiewicz谈到了“被操纵”的地图和她个人对堕胎权的信仰在一月份的一个候选人论坛上在她唯一一次和凯利的大选辩论．

普罗塔谢维茨在一个筹款巨头的帮助下扩大了她的信息，这在很大程度上要归功于民主党向她的竞选活动转移了数百万美元。

“我们可以想象一个世界威斯康辛州共和党是一个筹款机器，他们只是转移了数百万美元给凯利的竞选活动，”威斯康星大学拉克罗斯政治学教授安东尼Chergosky．“但这不是我们生活的世界。我们生活在一个威斯康辛州民主党在筹款方面比共和党强大得多的世界里。”

在她向该州提交的最新竞选资金申报文件中，普罗塔谢维奇报告说，她今年筹集了1300多万美元，自参加竞选以来，她的总资金达到了1450万美元。自2月7日以来，她从州民主党初选中收到了880多万美元的转账。

其中一些钱以七位数的捐款形式捐给了该党，其中包括来自领英联合创始人的200万美元雷德•霍夫曼来自伊利诺伊州政府的100万美元。J.B.普利兹克以及来自民主党超级捐赠者的一百万美元乔治•索罗斯(George Soros)．甚至在最新的收获报告之前，Protasiewicz说她她会回避涉及威斯康辛州民主党的案件，称公众可能会看到她从该党获得的资金，并质疑她是否公正。

威克勒自2019年6月起担任威斯康星州民主党主席，他倾向于将筹款决定作为对共和党策略的必要回应。他指出威斯康星州2019年4月的最高法院选举，当时州上诉法院法官丽莎纽鲍尔在她与现任大法官的竞争中，被认为是最受欢迎的候选人布莱恩Hagedorn他当时受到共和党人的青睐。

在2019年竞选的最后几周，一个名为共和党州领导委员会的组织为哈格多恩花费了130多万美元他的目标是动员共和党选民。这个策略奏效了。

“我们最终以5981票的优势输掉了这场比赛，”维克勒在“豆荚拯救美国”活动上对人群朗诵道准确的边际从内存中。“全州每个选区还不到一票。”

没有人会认为民主党今年资金不足，但有迹象表明，共和党可能正在缩小筹款差距。一个运行记录admpact公司的竞选支出统计显示，最近几周保守派的总支出有所增加。

在为全国观众构建这场比赛时，Wikler还提出了另一个问题，他在Pod Save America活动上再次提出了这个问题。维克勒要求民主党人设想这样一种情况:凯利赢得这场竞选，2024年11月，全国的目光再次聚焦摇摆州威斯康星州。共和党人向威斯康辛州最高法院提起诉讼，在选举日出现了一些投票违规行为的报道后，法院的保守派多数派停止了计票。

维克勒说:“录制抓拍、定格画面，你会对自己说，‘2023年，我有机会阻止这个家伙进入最高法院，并投下决定性的一票。’”

关于“价值观”的讨论相对较新，在高等法院的竞选中很有效

Wikler并不是唯一一个在2024年任期内框定2023年最高法院竞选的人。史蒂夫·班他是前总统的顾问唐纳德·特朗普，播放了一篇以维克勒为主角的CNN报道来开场最近的一次展览他向保守派选民强调了威斯康辛州最高法院竞选的高风险。

“民主党领袖说得对，”班农说。“这是2023年向2024年拉开帷幕的最重要的一次选举。”

当然，所有这些都掩盖了威斯康星州最高法院法官的一个关键细节:他们是正式的无党派人士。

曾经有一段时间，这不仅仅是名义上的事实。马凯特大学(Marquette University)回顾了1980年以来的选举结果，发现40年前是有的几乎没有相关性人们在最高法院选举中的投票方式和他们在总统选举中的党派投票方式之间的差异。

马凯特大学的民意调查人员说:“现在这种关系非常高查尔斯·富兰克林．“唯一缺少的是选票上候选人名字后面的D或R。”

尽管如此，仍有一些人认为，候选人像Protasiewicz那样分享他们对问题的看法是不道德的。

一个对Protasiewicz的正式投诉他认为，她关于重划选区和堕胎的言论违反了该州的司法法典。这一投诉最终可能会打到最高法院。(如果凯利赢了，他说他会听取这个案子。)

前最高法院法官珍妮Geske他是由前共和党州长任命的最高法院法官。汤米·汤普森1993年，他在1994年当选，指责双方将法院政治化。

“从历史上看，当我们竞选时，我很久以前竞选时，我们不会谈论可能出现在法院面前的问题，”盖斯克说。“我非常担心我们正在失去这个公正的政府部门。”

当保守派在2008年推翻法院时，前大法官路易斯·巴特勒这位受到自由派青睐的候选人在很大程度上对自己的政治主张缄口不言。

“我认为，法官或大法官告诉你我是保守派或自由派，或者我是大企业、执法部门或劳工等方面的候选人，这是不合适的，”巴特勒在2008年的一场辩论中说就在大选前几天。“因为你试图发出一个信号，如果你投我的票，我也会投你的票，而这不是司法系统的全部内容。”

巴特勒以22,303票的优势输给了前保守派大法官迈克·盖博曼．

民主党人开始更积极地参与2018年的法院竞选。那一年，现在是正义丽贝卡Dallet在州民主党年度大会上进行竞选，并在竞选期间广泛谈论她的价值观她说，其中包括公立学校、工人权利和妇女权利。达利特以微弱优势赢得了比赛大约12个百分点．

2020年，自由正义吉尔Karofsky还强调她的价值观他表达了对学校持枪问题的担忧，并表示该州应该让投票变得更容易。和达利特一样，克罗斯基也赢了两位数．

对自由派来说，最近法院竞选政治化趋势的唯一例外是参加竞选的纽鲍尔更传统的司法运动2019年，她以微弱优势输给了哈格多恩。

每次Protasiewicz谈到她的价值观时，她都会说，她不承诺对涉及重划选区或堕胎的诉讼做出这样或那样的裁决。

但在麦迪逊听她演讲的几名民主党人表示，如果普罗塔西维奇获胜并支持该州的堕胎禁令，或者共和党人绘制立法地图，他们会感到惊讶。在这种情况下，他们欣赏她的开放态度。

麦迪逊大学的耶利米·肖说:“我认为，在今天这个党派林立的世界里，了解人们的立场很重要，因为这会对现实世界产生影响。”他说:“我不知道选举完全中立的人是否存在这种错觉，但现在肯定不是这样了。”

卡罗尔Drysdale她说，她投票给普罗塔谢维奇是因为她在堕胎问题上的立场，她说，堕胎不仅仅是一个纯粹的司法问题。

“我认为这是一个很好的想法，有方法可以完全客观，人们可以抛下他们的一切，他们所经历和经历的一切，把一切都留在门口，完全客观。但人类不是这样工作的，”德赖斯代尔说。

“这很艰难，对吧?”亚历山大Delcourt麦迪逊。“他们应该保持中立，并尽可能与成文法保持一致。”

但德尔科特表示，在全国各地的州都剥夺了生育权的时候，投票给一位支持生育权的候选人是很重要的。她说，普罗塔谢维奇与她的观点一致。

“没有百分之百公正的人，”德尔考特说。“人就是人。人们有经验。这些经验直接转化为他们如何解释法律。”

请听WPR的报道在这里．

Janet Protasiewicz一直在民主党问题上竞选。如果她获胜，威斯康星州最高法院可能会对他们进行评判。最初由威斯康星公共广播电台发布。