马奎特法学院的最新民调显示，桑德斯在民主党中的支持率不断上升，特朗普和每一位民主党总统候选人之间的竞争都很激烈

密尔沃基-一个新的马凯特大学威斯康辛州法学院对注册选民进行的民意调查发现，森。伯尼•桑德斯在民主党初选中领先，29%的人表示将参加4月7日的投票。在马凯特自2019年8月以来进行的六次民意调查中，这是桑德斯首次占据榜首。

市长迈克·布隆伯格和副总统的支持率分别为17%和17%乔•拜登(Joe Biden)是百分之十五的首选。市长皮特Buttigieg的支持率为13%。艾米•克劳布查的支持率为11%。伊丽莎白·沃伦是9%

今年1月，桑德斯的支持率为19%，布隆伯格为6%，拜登以23%的支持率位居第一。

民主党初选第一和第二候选人的完整结果如表1所示。

表1:民主党初选的第一和第二选择(在民主党初选选民中)

响应	第一选择	第二选择
伯尼•桑德斯	29	13
迈克尔•布隆伯格(Michael Bloomberg)	17	10
乔•拜登(Joe Biden)	15	16
皮特Buttigieg	13	15
艾米•克劳布查	11	13
伊丽莎白·沃伦	9	23
坦蒂盖博	1	2
汤姆·斯泰尔	1	2
别人(VOL)	0	0
不知道	4	5
拒绝	0	0

表2显示了自2019年11月以来，每位候选人的支持率每月的变化情况。桑德斯的支持率上升，而拜登的支持率下降。布隆伯格在去年深秋参加竞选后，在今年2月升至第二位。克罗布彻的支持率比1月份增加了一倍多，而沃伦的支持率在过去四个月里有所下降。

表2:11月至2月民主党初选的第一选择。(民主党初选选民)

响应	2月。	1月。	12月。	11月。
伯尼•桑德斯	29	19	19	17
迈克尔•布隆伯格(Michael Bloomberg)	17	6	3.	N/A
乔•拜登(Joe Biden)	15	23	23	30.
皮特Buttigieg	13	15	15	13
艾米•克劳布查	11	4	3.	3.
伊丽莎白·沃伦	9	14	16	15
坦蒂盖博	1	1	1	0
汤姆·斯泰尔	1	1	0	1
别人(VOL)	0	1	1	1
不知道	4	9	11	10

56%的民主党初选选民表示，他们可能会改变自己的初选选择，而42%的人表示他们已经下定决心。表3显示，自11月以来，民主党初选选民对自己的初选偏好变得更加确定。

表3:选民们决定选谁当总统了吗?(民主党初选选民)

响应	2月。	1月。	12月。	11月。
下定决心	42	38	34	37
可能会改变你的想法	56	60	65	62

该调查于2020年2月19日至23日进行。样本包括了威斯康辛州1000名通过手机或固定电话采访的注册选民，误差范围为+/- 3.6个百分点。

研究人员询问了那些表示将在4月份参加民主党初选的人对民主党初选的偏好。样本量为490人，误差范围为+/-5.1个百分点。

在民主党初选样本中，表示对每位候选人持赞成或反对意见的比例如表4所示。布隆伯格虽然在投票偏好上排名第二，但在民主党初选选民中，他是唯一一个支持率低于支持率的初选候选人。伊丽莎白·沃伦的支持率排名第三，尽管她的投票偏好排名第六。

表4:民主党初选样本中6位候选人的好感度

	有利的	不利的	还没听够	不知道
桑德斯	62	29	6	3.
拜登	61	30.	6	3.
沃伦	56	24	16	5
Buttigieg	52	19	24	5
Klobuchar	47	15	33	5
彭博	35	37	24	4

如表5所示，自称为自由派或非常自由派的民主党初选选民比自称为温和派或保守派的选民更有可能支持桑德斯或沃伦。布隆伯格和拜登的情况正好相反，他们在温和或保守的初选选民中都比在自由派选民中更受欢迎。布蒂吉格和克洛布查尔在意识形态认同方面获得的支持更平均。

在这个样本中，56%的民主党初选选民认为自己是温和派或保守派，41%的人认为自己是自由派或非常自由派。

表5:民主党初选选民意识形态的初选选择。

意识形态	拜登	彭博	Buttigieg	Klobuchar	桑德斯	沃伦
中度/保守	20.	20.	14	12	22	5
自由/非常自由	8	11	12	10	37	15

桑德斯在年轻选民中的支持率一直高于年长选民。这种模式在2月份的数据中继续存在，但自1月份的民调以来，他在所有年龄组的支持率都有所上升，如表6所示。

表6:桑德斯在各年龄段的支持率

年龄段	2月。	1月。
~ 29	68	45
30 - 44岁	30.	23
45-59	22	10
60 +	22	12

表7显示，桑德斯、布隆伯格、克洛布查尔和沃伦在那些说自己绝对肯定会在民主党初选中投票的人中，都比在那些不太确定会投票的人中表现得好一些。拜登在那些肯定会投票的人中的支持率远远低于那些不太可能投票的人。布蒂吉格在最有可能投票的人中也略弱。

表7:民主党初选选民在初选中投票的可能性

投票的可能性	拜登	彭博	Buttigieg	Klobuchar	桑德斯	沃伦
一定要投票	13	17	12	12	30.	10
不太可能投票	22	15	14	7	27	5

受访者被问及他们有多大可能“在4月7日的州最高法院选举、总统初选和其他职位的选举中投票”，并被问及他们将参加哪项总统初选。

4月7日投票的可能性由表8中的政党识别显示。民主党人比共和党人更有可能说他们肯定会投票，而独立人士最不确定会参加投票。

表8:4月7日根据政党认同投票的可能性

方ID	一定要投票	不太可能投票
共和党人	67	33
独立的	59	39
民主党人	73	27

在那些说他们肯定会投票的人中，大多数人说他们会在民主党初选中投票，而略超过三分之一的人说他们会在共和党初选中投票，如表9所示。

表9:按4月7日投票的可能性划分的初选投票

投票的可能性	共和党初选	民主党初选	不要打算在初选中投票	不知道
一定要投票	35	53	3.	5
不太可能投票	28	32	25	14

虽然大多数党派人士表示将参加本党的初选，但约10%的共和党人表示将参加民主党的总统初选，而没有民主党人表示将参加共和党的初选，如表10所示(唐纳德·j·特朗普总统是共和党初选选票上唯一列出的候选人。威斯康星州允许交叉投票。)大约三分之一的独立人士表示，他们将在民主党初选中投票，但更多的人表示，他们要么不会投票，要么不知道他们会投哪一场初选。

表10:4月7日初选的投票情况

方ID	共和党初选	民主党初选	不要计划去投票	不知道
共和党人	70	9	11	7
独立的	9	31	20.	34
民主党人	0	89	7	3.

“可选性”一直是初选选民讨论的一个话题。我们问受访者，“不管你认为谁会赢，你认为目前民主党候选人中谁会与你竞争最激烈。唐纳德·特朗普在11月的总统大选中?”按党派划分的答复见表11。

在民主党人中，桑德斯被认为是最有力的反对特朗普的人，布隆伯格和拜登排在第二位和第三位。共和党人认为布隆伯格是最强大的，桑德斯紧随其后，拜登远远排在第三。独立选民对共和党人的反应类似，不过他们认为拜登的实力不如共和党人。

表11:在大选中，谁将是反对特朗普的最强民主党人?

方ID	拜登	彭博	Buttigieg	Klobuchar	桑德斯	沃伦
共和党人	11	28	7	6	24	2
独立的	5	29	2	1	23	9
民主党人	16	18	7	7	34	7

大选中对位

川普和六名民主党候选人之间的大选对决都显示出势均力敌的态势。桑德斯领先特朗普2个百分点，而拜登、布蒂吉格和克洛布查尔与特朗普持平。布隆伯格落后特朗普一个百分点，沃伦落后3个百分点。这些边际值都在这次调查的误差范围内。表12给出了这些匹配。

表12:大选对手

	Pct。		Pct。		Pct。
拜登	46	彭博	44	Buttigieg	45
特朗普	46	特朗普	45	特朗普	45
既不	4	既不	5	既不	5
不知道	3.	不知道	5	不知道	5
	Pct。		Pct。		Pct。
Klobuchar	46	桑德斯	48	沃伦	44
特朗普	46	特朗普	46	特朗普	47
既不	4	既不	3.	既不	4
不知道	4	不知道	3.	不知道	4

自8月以来的比赛趋势见表13-18。与布蒂吉格的比赛在8月份没有被问到。Klobuchar只在11月(一半样本)和2月被问及。与布隆伯格的对决首次被问到是在今年2月。

表13:拜登vs特朗普趋势

调查日期	拜登	特朗普	既不	不知道
8/25-29/19	51	42	4	2
10/13-17/19	50	44	3.	3.
11/13-17/19	44	47	5	2
12/3-8/19	47	46	3.	3.
1/8-12/20	49	45	4	3.
2/19-23/20	46	46	4	3.

表14:布隆伯格vs.特朗普

调查日期	彭博	特朗普	既不	不知道
2/19-23/20	44	45	5	5

表15:布蒂吉格vs特朗普的趋势

调查日期	Buttigieg	特朗普	既不	不知道
10/13-17/19	43	45	5	7
11/13-17/19	39	47	6	7
12/3-8/19	43	44	4	7
1/8-12/20	44	46	4	5
2/19-23/20	45	45	5	5

表16:Klobuchar vs. Trump趋势

调查日期	Klobuchar	特朗普	既不	不知道
11/13-17/19	36	50	7	5
2/19-23/20	46	46	4	4

表17:桑德斯vs特朗普的趋势

调查日期	桑德斯	特朗普	既不	不知道
8/25-29/19	48	44	5	2
10/13-17/19	48	46	4	2
11/13-17/19	45	48	5	2
12/3-8/19	45	47	4	3.
1/8-12/20	47	46	4	3.
2/19-23/20	48	46	3.	3.

表18:沃伦vs特朗普的趋势

调查日期	沃伦	特朗普	既不	不知道
8/25-29/19	45	45	5	5
10/13-17/19	47	46	4	2
11/13-17/19	43	48	4	4
12/3-8/19	44	45	5	4
1/8-12/20	45	48	4	3.
2/19-23/20	44	47	4	4

特朗普和6名民主党人在所有登记选民中的好感度见表19。人们对民主党候选人的好感都不如特朗普。除了克罗布彻，所有候选人在所有登记选民中的负面评价都大于正面评价。

表19:所有登记选民对特朗普和六名民主党候选人的好感度

	有利的	不利的	还没听够	不知道
唐纳德·特朗普	45	50	3.	2
伯尼•桑德斯	36	54	6	2
乔•拜登(Joe Biden)	34	53	8	4
伊丽莎白·沃伦	30.	46	18	5
皮特Buttigieg	30.	33	30.	7
艾米•克劳布查	27	26	39	7
迈克·布隆伯格	22	51	22	4

人们的好感度因政党身份的不同而有很大差异，党派成员对另一个政党的候选人持有非常负面的看法。民主党人在一些潜在提名人的问题上存在更大的分歧，一些民主党候选人甚至在民主党内部也不太为人所知。表20-26显示了每个候选人的政党认同的好感度。(这些表格中的民主党人包括所有自认为是民主党人或倾向于民主党的无党派人士，而上述民主党初选选民中的支持率包括计划在民主党初选中投票的无党派人士和共和党人，不包括不打算在初选中投票的人。)

表20:各党派对特朗普的正面或负面看法

方ID	有利的	不利的	还没听够	不知道
共和党人	87	10	1	1
独立的	35	44	12	8
民主党人	4	93	2	1

表21:政党ID对桑德斯的有利或不利看法

方ID	有利的	不利的	还没听够	不知道
共和党人	8	88	3.	1
独立的	32	42	18	4
民主党人	67	22	7	4

表22:各党派对拜登的好感度和好感度

方ID	有利的	不利的	还没听够	不知道
共和党人	9	83	5	3.
独立的	25	42	23	9
民主党人	63	25	6	4

表23:根据党派ID对沃伦的有利或不利看法

方ID	有利的	不利的	还没听够	不知道
共和党人	6	76	14	3.
独立的	20.	36	31	12
民主党人	58	18	19	5

表24:各党派对布蒂吉格的正面或负面看法

方ID	有利的	不利的	还没听够	不知道
共和党人	12	54	29	4
独立的	23	15	44	17
民主党人	50	17	27	7

表25:Klobuchar有利或不利的观点，由政党ID

方ID	有利的	不利的	还没听够	不知道
共和党人	11	43	39	6
独立的	17	13	51	19
民主党人	46	13	36	6

表26:彭博社有利或不利的观点，以政党ID

方ID	有利的	不利的	还没听够	不知道
共和党人	10	72	15	2
独立的	21	33	37	9
民主党人	34	36	26	5

特朗普的工作批准

48%的人赞成特朗普作为总统的工作，48%的人不赞成。这是自特朗普上任以来，马奎特法学院的民意调查中，特朗普的不赞成率首次不高于他的赞成率。今年1月，48%的人赞成，49%的人不赞成。

特朗普的工作认可趋势见表27。

表27:特朗普工作满意度趋势

	批准	不赞成
3/13-16/17	41	47
6/22-25/17	41	51
2/25-3/1/18	43	50
6/13-17/18	44	50
7/11-15/18	42	50
8/15-19/18	45	51
9/12-16/18	42	54
10/3-7/18	46	51
10/24-28/18	47	50
1/16-20/19	44	52
4/3-7/19	46	52
8/25-29/19	45	53
10/13-17/19	46	51
11/13-17/19	47	51
12/3-8/19	47	50
1/8-12/20	48	49
2/19-23/20	48	48

如表28所示，特朗普在共和党人中支持率极高，在民主党人中支持率极低，在无党派人士和倾向于某一政党的人士中支持率不一。

表28:各党派对特朗普工作的支持率

	批准	不赞成	不知道
共和党人	95	4	1
精益共和党	83	15	2
独立的	38	46	14
精益的民主党人	8	89	2
民主党人	6	93	1

56%的受访者赞成川普处理经济的方式，41%的人不赞成。去年12月，55%的人表示赞成，42%的人表示反对。

对特朗普处理经济的认可趋势如表29所示。

表29:对特朗普处理经济趋势的认可程度

	批准	不赞成
8/25-29/19	49	50
10/13-17/19	51	45
11/13-17/19	55	43
12/3-8/19	53	45
1/8-12/20	55	42
2/19-23/20	56	41

外交政策批准趋势如表30所示。

表30:对特朗普处理外交政策的认可程度

	批准	不赞成	不知道
11/13-17/19	44	52	4
12/3-8/19	43	54	2
1/8-12/20	44	53	2
2/19-23/20	43	51	5

对弹劾的看法

在美国参议院根据众议院批准的弹劾罪名不判特朗普有罪之后，人们对特朗普在乌克兰问题上的行动的看法几乎没有变化。在新的调查结果中，41%的人认为特朗普在处理乌克兰问题上犯了严重错误，13%的人认为他犯了一些错误，但并不严重，36%的人认为特朗普没有做错任何事。9%的人说他们不知道。今年1月，40%的人说他做了严重错误的事情，14%的人说他做错了但不严重，37%的人说他没有做错。

人们对特朗普处理乌克兰问题的看法趋势见表31。

表31:特朗普在处理乌克兰问题上做错了什么吗

	严重错误	错误但不认真	没做错什么	不知道
11/13-17/19	42	9	38	11
12/3-8/19	42	9	37	11
1/8-12/20	40	14	37	9
2/19-23/20	41	13	36	9

在参议院投票宣布特朗普无罪之后，42%的人认为参议院应该判特朗普有罪并将他免职，而52%的人认为参议院应该宣告特朗普无罪。5%的人说他们不知道。这些观点与1月份的民意调查相比几乎没有变化，当时的民意调查是在参议院会议开始前询问参议院应该做什么。表32和33分别显示了1月和2月的结果。

表32:参议院是否应该投票取消

	免职	他无罪释放	不知道
1/8-12/20	44	49	6

表33:参议院是否应该投票取消

	免职	他无罪释放	不知道
2/19-23/20	42	52	5

国家政策问题

随着总统大选的临近，我们询问了两个社会问题，这两个问题在两党之间存在分歧，经常成为竞选辩论的主题。

在选举和立法中，关于堕胎的意见一直是一个长期存在的问题。在今年2月的民意调查中，18%的人认为堕胎在任何情况下都应该合法，37%的人认为堕胎在大多数情况下都应该合法。22%的人认为在大多数情况下都应该是非法的，而15%的人认为在所有情况下都应该是非法的。这个问题的完整趋势见表34。

表34:流产体位

	在任何情况下都是合法的	大多数情况下是合法的	大多数情况下是非法的	在任何情况下都是非法的	不知道
9/13-16/12	26	34	23	13	3.
9/27-30/12	25	35	23	12	3.
10/11-14/12	25	34	25	12	3.
10/25-28/12	28	32	23	12	4
10/21-24/13	26	36	25	10	2
10/23-26/14	24	34	24	15	3.
7/11-15/18	27	36	18	11	6
9/12-16/18	26	36	21	9	6
10/24-28/18	26	29	24	14	4
2/19-23/20	18	37	22	15	6

随着时间的推移，人们对同性婚姻的看法发生了相当大的变化。如表35所示，威斯康星州最近的趋势显示，超过三分之二的人支持同性婚姻的法律地位，大约四分之一的人继续反对。

表35:对同性婚姻的看法

	忙	反对	不知道
5/15-18/14	55	37	6
10/9-12/14	64	30.	5
10/23-26/14	56	34	7
6/9-12/16	64	28	4
2/19-23/20	68	25	6

美国应该对已经在美国的无证移民采取什么样的政策是另一个长期存在的问题。表36显示了对这个问题的意见趋势。随着时间的推移，大多数人支持允许获得公民身份的政策，而且这一比例近年来有所上升。随着时间的推移，认为应该要求非法移民离开美国的人数略有下降。

表36:如何处理未注册文件

	留下来申请公民身份	以临时工的身份留在这里	要求他们离开工作岗位和美国	不知道
9/13-16/12	51	23	20.	4
9/27-30/12	52	19	22	6
10/11-14/12	52	21	21	4
10/25-28/12	53	19	22	5
3/11-13/13	57	17	21	4
5/6-9/13	58	19	20.	2
10/21-24/13	61	20.	16	2
10/23-26/14	52	20.	24	3.
8/13-16/15	49	25	23	3.
1/21-24/16	57	17	21	4
3/24-28/16	60	22	16	2
6/9-12/16	60	18	17	4
8/4-7/16	60	19	17	3.
8/25-28/16	62	19	15	3.
9/15-18/16	62	19	16	2
3/13-16/17	66	17	14	2
2/25-3/1/18	71	14	9	4
9/12-16/18	68	15	14	3.
10/24-28/18	65	15	15	3.
2/19-23/20	67	15	13	3.

自由贸易协定一直是近期政策的重点，最近美国、墨西哥、加拿大达成了取代北美自由贸易协定的协议。认为自由贸易协定对美国有利的比例近年来有所上升，如表37所示。

表37:自由贸易协定

	好事	坏事	不知道
3/24-28/16	41	40	18
6/9-12/16	41	44	14
8/4-7/16	42	43	14
3/13-16/17	46	38	14
6/13-17/18	51	28	20.
8/15-19/18	55	29	14
9/12-16/18	58	25	16
10/24-28/18	56	26	16
2/19-23/20	64	21	14

如表38所示，自2017年以来，人们对平价医疗法案(即奥巴马医改)的看法保持在平均水平。

表38:对ACA/Obamacare的看法

	有利的	不利的	不知道
3/13-16/17	45	46	8
6/22-25/17	41	51	7
9/12-16/18	47	45	7
4/3-7/19	45	49	6
2/19-23/20	48	48	4

一项提议中的“全民医保”计划，即所有美国人都将通过单一的政府运营的医疗保险计划获得医疗保险，这一计划在公众中引起了分歧，46%的人强烈或多少支持这一计划，51%的人强烈或多少反对。如表39所示，反对意见从2018年10月的41%上升。

表39:按民调日期划分的全民医保

	强烈支持	有点忙	有些反对	强烈反对	不知道
10/3-7/18	34	15	8	33	9
2/19-23/20	26	20.	14	37	3.

全民医疗保险的另一种选择是所谓的“公共选择”，在这种选择中，政府医疗保险将与私人保险竞争，任何选择签署政府替代方案的人都可以获得。61%的人支持公共选择，32%的人反对。趋势如表40所示。

表40:公共选择

	支持/支持	反对	不知道
10/13-17/19	60	32	6
2/19-23/20	61	32	6

状态问题

选民认为国家预算是稳定的，48%的人认为预算与近年来大致相同，如表41所示。18%的人说，与近年来相比，美国经济的状况有所改善，20%的人说，美国经济的状况有所恶化。

表41:各州预算改善、不变或恶化

	现在更好了	差不多	现在更糟了	不知道
3/13-16/17	29	28	33	9
6/22-25/17	31	30.	31	8
2/25-3/1/18	31	35	28	6
9/12-16/18	31	28	29	12
10/24-28/18	37	29	25	9
2/19-23/20	18	48	20.	13

超过一半(56%)的人表示，增加对公立学校的支出比降低房产税更重要，而38%的人认为降低房产税更重要。如表42所示，支持增加学校支出的人数在2018年初达到峰值，而支持削减财产税的人数在2013年达到最高。

表42:削减财产税或为公立学校提供更多资金

	降低房产税	增加对公立学校的投入	不知道
3/11-13/13	49	46	4
5/6-9/13	49	46	4
4/7-10/15	40	54	5
2/25-3/1/18	33	63	3.
6/13-17/18	35	59	5
8/15-19/18	32	61	5
9/12-16/18	38	57	5
10/3-7/18	37	57	6
10/24-28/18	40	55	4
1/16-20/19	39	55	6
1/8-12/20	41	55	4
2/19-23/20	38	56	5

大多数受访者(57%)表示，他们倾向于投票支持地方公投，通过增税来支持公立学校，而34%的人倾向于投票反对。自上次在2016年提出这个问题以来，这一数字几乎没有变化，如表43所示。这些结果是全州范围内的，与任何具体的公民投票无关。

表43:支持或反对对公立学校增税的公投

	投票给	投票反对	这取决于	不知道
1/21-24/16	55	35	4	5
2/19-23/20	57	34	0	8

选民们倾向于以无党派的方式重新划分选区，而不是目前由立法机构和州长负责划分立法选区和国会选区的程序。该项目也在2019年1月被问到，如表44所示。

表44:由州长和立法机构或无党派委员会重新划分选区

	立法机关和州长	无党派委员会	不知道
1/16-20/19	18	72	10
2/19-23/20	20.	70	9

经济展望及议题

威斯康辛州的注册选民对过去12个月的经济表现持积极态度，47%的人认为经济在过去一年中有所改善，15%的人认为经济恶化，36%的人认为经济没有变化。经济评价的趋势见表45。

表45:过去一年经济评价

	得到更好的	变得更糟	保持不变	网
3/13-16/17	40	15	43	25
6/22-25/17	35	18	45	17
2/25-3/1/18	44	17	37	27
6/13-17/18	47	15	36	31
8/15-19/18	46	16	36	30.
9/12-16/18	46	17	36	29
10/3-7/18	51	16	31	35
10/24-28/18	49	17	33	32
1/16-20/19	42	20.	34	22
4/3-7/19	42	19	37	23
8/25-29/19	37	25	34	12
10/13-17/19	41	20.	36	21
11/13-17/19	42	18	37	24
12/3-8/19	44	21	34	23
1/8-12/20	48	17	33	31
2/19-23/20	47	15	36	32

展望明年，36%的人认为经济将有所改善，21%的人认为经济将变得更糟，37%的人认为经济将保持不变。经济前景趋势见表46。

表46:明年经济展望

	获得更好的	变得更糟	保持不变	网
3/13-16/17	42	26	26	16
6/22-25/17	37	29	28	8
2/25-3/1/18	37	20.	38	17
6/13-17/18	35	25	37	11
8/15-19/18	38	25	31	13
9/12-16/18	37	24	34	13
10/3-7/18	42	20.	32	22
10/24-28/18	38	25	29	13
1/16-20/19	29	34	30.	6
4/3-7/19	34	27	34	7
8/25-29/19	26	37	33	－10
10/13-17/19	25	30.	39	5
11/13-17/19	35	24	37	11
12/3-8/19	32	25	37	7
1/8-12/20	33	23	37	10
2/19-23/20	36	21	37	15

每次调查都要询问受访者家庭的经济状况。今年2月，62%的人说他们“生活舒适”，29%的人说他们“勉强度日”，8%的人说他们“生活艰难”。这种趋势如表47所示。

表47:按投票日期分列的家庭财务状况

	生活舒适	只是过得去	苦苦挣扎的
3/13-16/17	54	35	11
6/22-25/17	53	32	14
2/25-3/1/18	54	34	10
6/13-17/18	58	30.	11
8/15-19/18	63	28	9
9/12-16/18	56	32	12
10/3-7/18	63	29	7
10/24-28/18	60	30.	9
1/16-20/19	60	30.	9
4/3-7/19	59	31	9
8/25-29/19	59	30.	9
11/13-17/19	66	25	8
12/3-8/19	62	27	11
1/8-12/20	63	28	8
2/19-23/20	62	29	8

国家的状态

今年2月，52%的人认为该州正朝着正确的方向前进，而39%的人认为它偏离了错误的轨道。意见趋势见表48。

表48:正确方向或错误轨道趋势

	正确的方向	错误的轨道上
3/13-16/17	49	47
6/22-25/17	53	42
2/25-3/1/18	53	44
6/13-17/18	52	42
7/11-15/18	52	42
8/15-19/18	53	41
9/12-16/18	50	47
10/3-7/18	54	40
10/24-28/18	55	40
1/16-20/19	57	33
4/3-7/19	52	40
8/25-29/19	55	37
10/13-17/19	53	39
1/8-12/20	46	47
2/19-23/20	52	39

Gov。托尼•埃弗斯工作满意度为51%，不满意率为38%。10%的人说他们没有意见。Evers的工作认可趋势如表49所示。

表49:Evers的工作认同趋势

	批准	不赞成	不知道
1/16-20/19	39	22	38
4/3-7/19	47	37	15
8/25-29/19	54	34	10
10/13-17/19	52	34	13
11/13-17/19	47	42	10
12/3-8/19	50	38	11
1/8-12/20	51	40	9
2/19-23/20	51	38	10

46%的人赞成州立法机构的工作，40%的人不赞成。13%的人说他们没有意见。

表50:批准立法趋势

	批准	不赞成
1/16-20/19	52	31
4/3-7/19	50	38
8/25-29/19	52	38
11/13-17/19	48	39
2/19-23/20	46	40

表51展示了威斯康辛州民选官员的好感度评分，以及没有听到足够多或表示不知道的受访者的百分比。

表51:州长和参议员的好感度

	有利的	不利的	还没听够	不知道
州长托尼·埃弗斯	43	40	12	4
森。Tammy鲍德温	43	40	13	3.
森。罗恩·约翰逊	37	34	24	5

关于马凯特法学院的民意调查

马凯特法学院的民意调查是威斯康星州历史上最广泛的全州范围的民意调查项目。这项民意调查于2020年2月19日至23日通过固定电话或手机采访了1000名威斯康星州注册选民。整个样本的误差范围为+/-3.6个百分点。

民主党总统候选人的偏好项目被问及那些表示会在民主党初选中投票的人。样本量为464，误差范围为+/-5.1个百分点。

对一半的样本(表格A)提出三个问题，对另一半样本(表格B)提出三个问题。表格A的问题样本量为500，误差范围为+/- 5.2个百分点。表格B的问题样本量为500，误差范围为±5.1个百分点。

表格A的问题是州立法机构的批准、州预算的状况以及如何进行选区重划。表格B的问题涉及堕胎、非法移民和同性婚姻。

样本的党派构成，包括那些倾向于某个政党的人，45%是共和党人，44%是民主党人，9%是无党派人士。样本的党派构成(不包括那些倾向于某一政党的人)是31%的共和党人，29%的民主党人，39%的无党派人士。

自2017年1月以来，在马凯特法学院民意调查中，长期的党派平衡，包括那些倾向于某个政党的人，共和党占45%，民主党占44%，独立党派占9%。不包括倾向党派的人，共和党占30%，民主党占28%，无党派占40%。

完整的调查问卷、方法说明、完整的调查结果及按人口组别划分的细目载于law.marquette.edu/poll/results-and-data．