新马凯特法学院民意调查发现，在最高法院堕胎判决后，党派分歧和投票动机几乎没有变化;那些支持推翻罗伊案的人更有动力在11月投票

密尔沃基-一项新的马凯特法学院民意调查全国调查发现，几乎没有证据表明，在2022年选举中投票的党派动机因最高法院推翻裁决而改变罗伊诉韦德案该法案确立了堕胎权。有很多猜测，这个六月的决定，在多布斯诉杰克逊妇女健康组织案这将改变11月份的前景。

然而，将马奎特法学院民意调查(Marquette Law School Poll) 5月和7月的全国调查数据进行比较，发现在投票动机或投票选择方面几乎没有什么变化，尽管有很大的变化公众对最高法院处理其工作的认可度下降年，大多数公众反对法院的决定多布斯．

对最高法院工作表现的支持率从5月份的44%和3月份的54%下降到7月份的38%。7月，36%的人支持推翻这一决定罗伊诉韦德案在有意见的人中，有64%的人反对这一决定。(7月调查中有关公众对最高法院看法的其他特定数据已于昨天(7月20日)公布，可在马凯特法学院民意调查网站；本版本提供了关于国家主题的同一调查的进一步结果。)

然而，无论是以11月投票的热情来衡量，还是以投票的确定性来衡量，登记选民的投票动机总体上只有轻微的变化，如表1所示。(表中所有结果均以百分比表示;有关问题的准确措辞，请参阅上文所列的网上连结。)

表1:登记选民对投票的热情和投票的确定性，2022年5月至7月

(a)对11月投票的热情

调查日期	非常热情的	有些热情	不太热情	一点都不热情
5/9-19/22	43	32	19	6
7/5-12/22	45	26	22	7

(b) 11月投票的确定性

调查日期	绝对会投	很有可能投票	几率是五五开	不认为会投票
5/9-19/22	63	18	16	2
7/5-12/22	65	16	12	7

最新的马凯特法学院民意调查最高法院调查是在2022年7月5日至12日进行的，就在2021年10月最高法院任期的最后一项裁决公布后不久。该调查在全国范围内采访了1003名成年人，误差范围为正负4个百分点。样本包括853名注册选民，误差范围为+/-4.3个百分点。

7月的结果显示，与5月相比，共和党人在热情和预计投票率方面略微增加了对民主党人的优势，如表2所示。7月份，非常热心投票的共和党人的比例上升了8个百分点，而民主党人的热情上升了3个百分点。同样，表示一定会在11月投票的共和党人增加了5个百分点，民主党人增加了2个百分点。

两党之间的热情差距显示，共和党的优势高达18个百分点，而投票的确定性则显示，共和党的优势较小，只有5个百分点。

表2:登记选民对投票的热情和投票的确定性，按政党身份划分，2022年5月至7月

(a)对11月投票的热情

方ID	调查日期	非常热情的	有些热情	不太热情	一点都不热情
共和党人	5/9-19/22	55	31	12	1
共和党人	7/5-12/22	63	25	10	2
独立的	5/9-19/22	34	28	26	12
独立的	7/5-12/22	33	23	33	11
民主党人	5/9-19/22	42	37	19	2
民主党人	7/5-12/22	45	31	17	7

(b) 11月投票的确定性

方ID	调查日期	绝对会投	很有可能投票	几率是五五开	不认为会投票
共和党人	5/9-19/22	72	18	9	1
共和党人	7/5-12/22	77	11	9	3.
独立的	5/9-19/22	51	20.	24	4
独立的	7/5-12/22	50	21	16	13
民主党人	5/9-19/22	70	15	14	1
民主党人	7/5-12/22	72	14	10	2

受访者对投票的热情或确定性也几乎没有变化，这取决于他们支持或反对最高法院推翻裁决的决定罗伊诉韦德案，如表3所示。在赞成或反对推翻的人当中罗伊在美国，5月至7月对投票非常热心的人的比例没有变化。投票给支持推翻宪法的人的确定性只有很小的增加罗伊投票给反对推翻宪法的人的确定性略有下降罗伊．

撇开变化不谈:无论是从投票的热情还是确定性来衡量，那些赞成推翻裁决的人罗伊更有动力在秋季选举中投票。

表3:投票热情和投票的确定性，支持或反对推翻罗伊诉韦德案2022年5月至7月，在登记选民中进行调查

(a)对11月投票的热情

推翻罗伊	调查日期	非常热情的	有些热情	不太热情	一点都不热情
支持推翻罗伊	5/9-19/22	60	28	10	2
支持推翻罗伊	7/5-12/22	60	19	18	3.
反对推翻罗伊	5/9-19/22	40	32	22	5
反对推翻罗伊	7/5-12/22	40	28	23	9

(b) 11月投票的确定性

推翻罗伊	调查日期	绝对会投	很有可能投票	几率是五五开	不认为会投票
支持推翻罗伊	5/9-19/22	74	14	11	0
支持推翻罗伊	7/5-12/22	76	13	6	4
反对推翻罗伊	5/9-19/22	66	20.	11	2
反对推翻罗伊	7/5-12/22	63	16	13	8

从5月到7月，认为堕胎是最重要问题之一的人只增加了3个百分点，如表4所示。

表4:堕胎问题的重要性，登记选民，2022年5月至7月

调查日期	这是最重要的问题之一	有点重要	不是很重要	一点都不重要
5/9-19/22	41	39	15	5
7/5-12/22	44	38	13	5

如表5所示，不同党派之间也有类似的小变化。与共和党人和独立人士相比，民主党人更有可能将堕胎视为最重要的问题之一，但自5月以来，人们对该问题重要性的看法几乎没有变化。

表5:堕胎问题的重要性，按政党身份划分，登记选民，2022年5月至7月

方ID	调查日期	这是最重要的问题之一	有点重要	不是很重要	一点都不重要
共和党人	5/9-19/22	35	40	16	9
共和党人	7/5-12/22	37	41	17	6
独立的	5/9-19/22	38	39	18	4
独立的	7/5-12/22	40	38	16	5
民主党人	5/9-19/22	50	39	9	2
民主党人	7/5-12/22	54	35	8	3.

在统计数据上接近50%的微弱多数人表示，他们会投票给支持让堕胎合法化的候选人，33%的人会投票给支持严格限制堕胎的候选人，17%的人表示堕胎问题对他们来说无关紧要。表6显示，从5月到7月，基于堕胎问题的投票选择几乎没有变化。

表6:基于候选人堕胎立场的投票，登记选民，2022年5月至7月

调查日期	支持堕胎合法化的候选人	主张严格限制堕胎的候选人	堕胎问题对我来说无关紧要
5/9-19/22	54	32	14
7/5-12/22	50	33	17

表7显示，从5月到7月，在党派团体中，投票偏好仍然存在分歧，但保持稳定，而独立选民对支持堕胎权利的候选人的支持程度有所下降。

表7:2022年5月至7月，在登记选民中，基于候选人堕胎立场、政党认同的投票

方ID	调查日期	支持堕胎合法化的候选人	主张严格限制堕胎的候选人	堕胎问题对我来说无关紧要
共和党人	5/9-19/22	20.	61	19
共和党人	7/5-12/22	18	62	21
独立的	5/9-19/22	59	26	15
独立的	7/5-12/22	44	35	21
民主党人	5/9-19/22	83	11	5
民主党人	7/5-12/22	84	8	8

对堕胎政策的偏好

当被问及他们对堕胎政策的偏好时，28%的人认为堕胎在所有情况下都应该合法，36%的人认为在大多数情况下合法，27%的人认为在大多数情况下堕胎应该非法，8%的人认为在所有情况下堕胎都应该非法。在这里和随后的表格中，在讨论投票动机和投票选择时，结果是针对所有成年人的，而不是如上所述的仅针对注册选民。

那些认为堕胎在所有情况下都应该合法或认为堕胎在所有情况下都应该非法的人最有可能说这对他们来说是最重要的问题之一，而那些认为在大多数情况下合法或在大多数情况下非法的人(与“所有”组一样)都有一半的可能性说这是最重要的问题之一。政策偏好与问题重要性的关系如表8所示。

表8:堕胎问题的重要性，按堕胎政策偏好，成年人，2022年7月

堕胎政策	这是最重要的问题之一	有点重要	不是很重要	一点都不重要
在任何情况下都是合法的	63	30.	4	3.
大多数情况下是合法的	31	46	17	5
大多数情况下是非法的	30.	44	18	7
在任何情况下都是非法的	64	27	3.	3.

自那以后，政党认同对堕胎政策的偏好几乎没有变化罗伊在6月24日被推翻。表9显示了5月和7月各党派的政策偏好。大多数共和党人表示，在所有或大多数情况下，这应该是非法的，而大多数独立人士和民主党人则表示，在所有或大多数情况下，这应该是合法的，其中民主党人的比例尤其高。从5月到7月，无党派人士对合法堕胎的支持下降了10个百分点。

表9:2022年5月至7月，成年人对堕胎的政策偏好，按党派划分

方ID	调查日期	在任何情况下都是合法的	大多数情况下是合法的	大多数情况下是非法的	在任何情况下都是非法的
共和党人	5/9-19/22	12	27	46	15
共和党人	7/5-12/22	11	23	47	18
独立的	5/9-19/22	30.	42	20.	7
独立的	7/5-12/22	24	38	30.	7
民主党人	5/9-19/22	45	42	9	4
民主党人	7/5-12/22	48	44	7	1

政策偏好对对堕胎提出的具体限制很敏感。一些州的立法机构已经颁布或辩论禁止在怀孕的各个阶段堕胎(有一些例外)的法律。该调查询问了一系列关于支持或反对这些州提案的禁令的问题。每个问题都包括“医疗紧急情况”的例外。

问题是:

以下是关于怀孕期间禁止堕胎的一些限制，一些州正在考虑在医疗紧急情况下除外。你在多大程度上支持或反对这些建议?

表10显示了五个备选策略的结果。大多数人反对在任何时候(表格中“怀孕期间的任何时候”)或在怀孕6周后禁止怀孕，而在15周后禁止怀孕的意见也出现了分歧。大多数人赞成在六个月后禁止堕胎，大多数人反对在任何时候堕胎都是合法的(表格中“任何时候都不限制”)。5月和7月之间的差异没有统计学意义。

表10:支持或反对堕胎禁令的成年人，截止到2022年5月至7月，禁令生效

禁止在	调查日期	忙	反对
在怀孕期间任何时候禁止服用	5/9-19/22	27	72
在怀孕期间任何时候禁止服用	7/5-12/22	30.	69
6周后禁用	5/9-19/22	34	65
6周后禁用	7/5-12/22	40	59
15周后禁用	5/9-19/22	50	49
15周后禁用	7/5-12/22	53	46
6个月后禁止	5/9-19/22	65	35
6个月后禁止	7/5-12/22	66	33
任何时候都没有限制	5/9-19/22	39	60
任何时候都没有限制	7/5-12/22	41	58

一些州已经考虑立法，规定女性到另一个堕胎合法的州堕胎是非法的。21%的受访者支持这项政策，78%的受访者反对。这方面的变化很小，如表11所示。

表11:各州是否可以将州外堕胎旅行定为非法，成年人的反应，2022年5月至7月

调查日期	是的	没有
5/9-19/22	22	78
7/5-12/22	21	78

所有党派团体的大多数人都表示，各州不应该限制外州堕胎的旅行。从5月到7月，党派团体对这个问题的看法几乎没有变化，如表12所示。

表12:各州是否能够在2022年5月至7月期间，根据成年人的党派身份，将因堕胎而前往州外旅行定为非法

方ID	调查日期	是的	没有
共和党人	5/9-19/22	34	66
共和党人	7/5-12/22	31	69
独立的	5/9-19/22	18	81
独立的	7/5-12/22	20.	80
民主党人	5/9-19/22	15	85
民主党人	7/5-12/22	16	84

26%的人赞成，73%的人反对，各州可能会将从州外提供者那里获得和填写导致堕胎的药物处方定为非法。这个问题以前没有问过。

与州外堕胎旅行一样，这种可能的法律限制显示出党派之间的严重分歧，如表13所示，尽管每个党派团体的大多数人都反对这种限制。

表13:2022年7月，一个州是否能够规定，女性从州外提供者那里获得并填写诱导堕胎的药物处方是非法的，根据成年人的党派识别

方ID	是的	没有
共和党人	41	58
独立的	27	73
民主党人	13	87

1月6日委员会听证会

在成年人中，43%的人说他们对1月6日委员会的听证会听说了很多，38%的人听说了一点，19%的人什么都没听说。相比之下，81%的人听说过很多关于最高法院推翻裁决的消息罗伊诉韦德案47%的人听说过很多关于法院的裁决，即第二修正案包括在家庭以外拥有枪支的权利。

表14显示，民主党人比共和党人或独立人士更关注1月6日的委员会听证会，尽管每个群体的绝大多数人至少听到了“一点”。

表14:2022年7月1月6日委员会听证会的听取情况，按党派划分，成年人

方ID	很多	一个小	什么都没有
共和党人	35	48	17
独立的	37	38	25
民主党人	56	32	12

52%的人认为是前总统唐纳德·特朗普他对1月6日的暴力事件负有“很大”责任，18%的人认为“有点”，30%的人认为他对暴力事件完全没有责任。那些对1月6日委员会听证会耳熟能详的人认为，特朗普比那些对听证会知之甚少或一无所知的人更有责任，如表15所示。

表15:特朗普对1月6日暴力事件的责任，按1月6日委员会听证会上听到的人数，成年人，2022年7月

听说了1月6日委员会	责任重大	一点点责任	一点也没有
很多	68	9	22
少一点或没有	40	25	35

虽然党派对听证会的关注和对特朗普的看法各不相同，但听闻听证会的人比听闻较少的人认为特朗普对暴力负有更大的责任，尽管党派差距仍然很大，如表16所示。

表16:特朗普对1月6日暴力事件的责任，按1月6日委员会听证会听到的数量和政党认同，成年人，2022年7月

方ID	听说了1月6日委员会	责任重大	一点点责任	一点也没有
共和党人	很多	17	26	57
共和党人	少一点或没有	6	26	68
独立的	很多	66	7	27
独立的	少一点或没有	39	32	30.
民主党人	很多	95	3.	0
民主党人	少一点或没有	81	10	10

公众对1月6日委员会提出的证据持平分秋秋的态度，52%的人认为有说服力，48%的人认为没有说服力。在这种情况下，党派分歧相当大，如表17所示。

表17:1月6日委员会听证会上提交的证据在2022年7月成年人中是否具有说服力

方ID	很有说服力	没有说服力
共和党人	15	85
独立的	49	50
民主党人	83	16

至于对特朗普责任的看法，在每个党派团体中，那些听说过很多听证会的人更有可能说，证据是令人信服的，尽管党派分歧仍然很大，如表18所示。

表18:在2022年7月，1月6日委员会听证会上提交的证据是否令人信服，根据政党身份和成年人对听证会的了解程度

方ID	听说了1月6日委员会	很有说服力	没有说服力
共和党人	很多	21	79
共和党人	少一点或没有	12	88
独立的	很多	65	35
独立的	少一点或没有	40	60
民主党人	很多	95	4
民主党人	少一点或没有	68	32

自听证会开始以来，特朗普的好感度几乎没有什么净变化。7月份，34%的人对特朗普持正面看法，而5月份时这一比例为35%。根据他们对听证会的了解程度，党派之间的好感度差异不大，尽管听到很多消息的独立人士对特朗普的好感度有所下降，如表19所示。

表19:2022年7月，成年人对唐纳德·特朗普的赞成或反对意见，按政党认同和对1月6日委员会听证会的听到率划分

方ID	听说了1月6日委员会	有利的观点	不利的意见	还没听够
共和党人	很多	80	20.	1
共和党人	少一点或没有	81	15	4
独立的	很多	23	76	1
独立的	少一点或没有	31	60	9
民主党人	很多	3.	95	1
民主党人	少一点或没有	9	88	2

7月份有34%的人表示希望特朗普再次竞选总统，与5月份的33%相比变化不大。

拜登工作满意度

批准总统如何乔•拜登(Joe Biden)支持率从5月份的42%下降到7月份的36%。这是在马凯特法学院民意调查中对拜登的最低支持率。拜登支持率的完整趋势见表20。

表20:2021年7月- 2022年7月，成年人对拜登工作表现的满意度

调查日期	批准	不赞成
7/16-26/21	58	42
9/7-16/21	48	52
11/1-10/21	49	51
1/10-21/22	46	53
3/14-24/22	44	55
5/9-19/22	42	57
7/5-12/22	36	64

拜登在民主党人，特别是无党派人士中的支持率下降，而共和党人对他的不满程度仍然很高。

表21:2021年7月- 2022年7月，成年人对拜登工作表现的认同程度，按党派划分

方ID	调查日期	批准	不赞成
共和党人	7/16-26/21	16	84
共和党人	9/7-16/21	9	90
共和党人	11/1-10/21	17	82
共和党人	1/10-21/22	9	91
共和党人	3/14-24/22	8	92
共和党人	5/9-19/22	7	92
共和党人	7/5-12/22	3.	96
独立的	7/16-26/21	57	43
独立的	9/7-16/21	43	57
独立的	11/1-10/21	43	57
独立的	1/10-21/22	42	57
独立的	3/14-24/22	37	63
独立的	5/9-19/22	40	59
独立的	7/5-12/22	25	74
民主党人	7/16-26/21	96	3.
民主党人	9/7-16/21	89	11
民主党人	11/1-10/21	83	16
民主党人	1/10-21/22	83	17
民主党人	3/14-24/22	86	13
民主党人	5/9-19/22	78	21
民主党人	7/5-12/22	75	25

拜登在白人、黑人和西班牙裔受访者中的支持率也有所下降，如表22所示。该表格显示，自2021年7月以来，白人和黑人受访者的数量稳步下降。在本次调查之前，西班牙裔受访者的支持率保持相对稳定，在2022年7月大幅下降至37%。

表22:2021年7月- 2022年7月，成年人对拜登工作表现的认同，按种族和西班牙裔划分

种族和西班牙血统	调查日期	批准	不赞成
白色	7/16-26/21	50	50
白色	9/7-16/21	40	60
白色	11/1-10/21	41	58
白色	1/10-21/22	40	60
白色	3/14-24/22	40	60
白色	5/9-19/22	34	65
白色	7/5-12/22	31	68
黑色的	7/16-26/21	88	10
黑色的	9/7-16/21	74	26
黑色的	11/1-10/21	68	32
黑色的	1/10-21/22	57	41
黑色的	3/14-24/22	56	43
黑色的	5/9-19/22	59	41
黑色的	7/5-12/22	51	49
拉美裔	7/16-26/21	56	44
拉美裔	9/7-16/21	54	46
拉美裔	11/1-10/21	51	49
拉美裔	1/10-21/22	56	43
拉美裔	3/14-24/22	51	48
拉美裔	5/9-19/22	56	41
拉美裔	7/5-12/22	37	63

关于马凯特法学院的民意调查

该调查于2022年7月5日至12日进行，在全国范围内采访了1003名成年人，误差范围为正负4个百分点。访谈使用SSRS意见小组进行，这是一个全国概率样本，并在网上进行访谈。详细的方法声明，调查仪器，背线结果，和交叉表为这个版本可在https://law.marquette.edu/poll/category/results-and-data/．